ขณะที่สหรัฐฯ ยังไม่สามารถวางกรอบกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซีได้อย่างสมบูรณ์ David Ripley ซีอีโอร่วมของ Kraken ระบุว่า สหภาพยุโรปมีแนวทางที่เป็นรูปธรรมมากกว่าในการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล โดย EU ใช้กฎหมาย Markets in Crypto-Assets Regulation หรือ MiCA เพื่อสร้างกติกากลางสำหรับตลาด ขณะที่กฎหมาย CLARITY ของสหรัฐฯ ยังเดินหน้าได้อย่างล่าช้า ทำให้ช่องว่างด้านกฎระหว่างสองตลาดชัดเจนขึ้น
ความแตกต่างด้านความคืบหน้าของนโยบายไม่ได้กระทบเฉพาะการปฏิบัติตามกฎของแพลตฟอร์มซื้อขายเท่านั้น แต่ยังอาจมีผลต่อการตัดสินใจของบริษัทคริปโตเกี่ยวกับสถานที่ตั้งธุรกิจ การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ และการจัดสรรเงินทุน สำหรับแพลตฟอร์มข้ามพรมแดนอย่าง Kraken ความชัดเจนของกฎมีผลโดยตรงต่อความสามารถในการให้บริการซื้อขาย การรับฝากสินทรัพย์ และบริการดิจิทัลอื่น ๆ ในหลายตลาด
MiCA เดินหน้า ขณะที่ CLARITY ยังติดขัด
Ripley กล่าวว่า การจัดทำ MiCA ของ EU มุ่งรับมือกับเทคโนโลยีใหม่และร่วมกันสร้างกติกากำกับดูแล ขณะที่การถกเถียงด้านกฎคริปโตในสหรัฐฯ ยังคงได้รับผลจากความเห็นต่างทางการเมืองและความไม่แน่นอน เขามองว่าท่าทีของสหรัฐฯ ต่ออุตสาหกรรมคริปโตมีลักษณะเผชิญหน้ามากกว่า ส่งผลให้ผู้เล่นในตลาดประเมินทิศทางนโยบายได้ยากต่อเนื่อง
ในมุมมองของเขา EU ได้เสร็จสิ้นทั้งการออกกฎหมายและการวางระบบบังคับใช้ภายใต้ MiCA แล้ว ขณะที่กฎหมาย CLARITY ของสหรัฐฯ ซึ่งผ่านการหารือมาหลายปี ยังไม่ผ่านความเห็นชอบ โดยก่อนหน้านี้ร่างกฎหมายไม่สามารถรวบรวมเสียงสนับสนุน 60 เสียงที่จำเป็นต่อการผลักดันได้ ทำให้อุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ ยังขาดกฎหมายพื้นฐานที่ครอบคลุมโครงสร้างตลาดและการแบ่งอำนาจกำกับดูแล
Ripley ยังชี้ว่า ความสามารถในการรักษาความแข็งแกร่งของสหรัฐฯ ในธุรกิจบริการการเงินส่วนหนึ่งมาจากการที่ประเทศสามารถผลักดันผลิตภัณฑ์การเงินรูปแบบใหม่ได้ตั้งแต่ระยะแรก พร้อมวางกฎกำกับควบคู่กัน อย่างไรก็ตาม ในตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล ยุโรปกำลังเปลี่ยนสถานะจากผู้ตามมาเป็นฝ่ายที่เดินหน้าได้ก่อน
Kraken ได้ใบอนุญาต MiCA ในไอร์แลนด์
ธุรกิจยุโรปของ Kraken เดินหน้าภายใต้กรอบ MiCA แล้ว โดยในเดือนมิถุนายน 2025 แพลตฟอร์มดังกล่าวได้รับใบอนุญาต MiCA จากธนาคารกลางไอร์แลนด์ (CBI) ทำให้สามารถให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลใน 30 ประเทศสมาชิกของเขตเศรษฐกิจยุโรป
สำหรับแพลตฟอร์มซื้อขาย กรอบกำกับดูแลเดียวกันของ EU ช่วยลดต้นทุนจากการยื่นขอใบอนุญาตและปรับรูปแบบธุรกิจแยกกันในแต่ละประเทศสมาชิก อีกทั้งทำให้การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ การให้บริการลูกค้า และการบริหารความเสี่ยงมีพื้นฐานด้านกฎที่สอดคล้องกันมากขึ้น อย่างไรก็ดี ใบอนุญาตดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าเงื่อนไขการให้บริการในทุกประเทศจะเหมือนกันทั้งหมด แพลตฟอร์มยังต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงาน การคุ้มครองลูกค้า และการป้องกันการฟอกเงิน
ในสหรัฐฯ ความล่าช้าของกฎหมาย CLARITY ทำให้แพลตฟอร์มซื้อขาย ผู้ออกโทเคน และนักลงทุนยังต้องประเมินขอบเขตการดำเนินธุรกิจภายใต้กรอบกำกับดูแลที่มีอยู่ต่อไป การแบ่งหน้าที่ระหว่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) และหน่วยงานกำกับดูแลระดับรัฐ จึงยังเป็นประเด็นสำคัญของอุตสาหกรรม
ท่าทีของ Ripley สะท้อนความต้องการด้านความแน่นอนทางกฎของแพลตฟอร์มซื้อขายรายใหญ่ โดยยุโรปมีกรอบ MiCA ที่บังคับใช้ได้แล้ว ขณะที่การออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องในสหรัฐฯ ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ความแตกต่างระหว่างสองภูมิภาคในด้านความชัดเจนของกฎหมาย ขอบเขตใบอนุญาต และการเข้าถึงตลาด จะยังมีผลต่อการวางแผนธุรกิจของบริษัทคริปโต