Stacks-Mitgründer Muneeb Ali sieht die Unsicherheit über den Schutz von Bitcoin vor Quantencomputern als mögliches Wachstumshemmnis. Institutionelle Anleger könnten größere Käufe zurückstellen, solange ein glaubwürdiger Fahrplan für die technische Absicherung des Netzwerks fehlt. Im Mittelpunkt steht dabei nicht nur, wann Quantencomputer zur Gefahr werden könnten, sondern auch, ob sich Bitcoin rechtzeitig auf ein Upgrade verständigen kann und Nutzer genügend Zeit für den Umzug ihrer Bestände erhalten.
Ali fordert einen klaren Zeitplan für das Upgrade
Im Podcast „Chain Reaction“ sagte Ali, die Sorge vor Quantencomputern setze dem Wachstum von Bitcoin eine Grenze. Ohne einen Plan für den schrittweisen Wechsel zu quantenresistenter Sicherheit könnten institutionelle Investoren abwarten, bis ein klarer technischer Weg feststeht, bevor sie weiteres Kapital einsetzen.
Stacks ist ein Layer-2-Netzwerk auf Bitcoin, das Smart Contracts und dezentrale Anwendungen ermöglicht. Bitcoin dient dabei als zugrunde liegendes Abwicklungsnetzwerk. Ali, einer der Mitgründer von Stacks, verwies darauf, dass größere Änderungen an der Bitcoin-Sicherheit Jahre bis zur Umsetzung dauern können. Zusätzlich müssten Nutzer Zeit haben, ihre Bestände auf neue Adressen zu übertragen. Selbst eine Einigung der Entwickler würde daher nicht zu einer unmittelbaren Umsetzung führen.
Sollten Entwickler bis 2028 keine substanziellen Fortschritte bei quantenresistenter Sicherheit erzielen, könnte Bitcoin laut Ali in eine Phase erhöhten Risikos eintreten. Er verwies auf Empfehlungen des US-amerikanischen National Institute of Standards and Technology (NIST) und nannte 2030 als Zielmarke für den Übergang zu quantenresistenter Sicherheit. Fortschritte bei künstlicher Intelligenz könnten die Entwicklung von Quantencomputern beschleunigen und den relevanten Zeitrahmen möglicherweise auf 2029 vorziehen, sagte Ali.
Uneinigkeit über den Zeitrahmen rückt den Fahrplan in den Fokus
Einige Bitcoin-Unterstützer halten die Bedrohung durch Quantencomputer für weit entfernt und die Sorgen für übertrieben. Ali zufolge kann jedoch schon die Uneinigkeit darüber, wie bald die Gefahr konkret wird, das Vertrauen von Investoren belasten – insbesondere, wenn ein glaubwürdiger Upgrade-Fahrplan fehlt.
Ein Quantencomputer, der Bitcoin gefährden könnte, würde nach Alis Einschätzung eher in einem großen Forschungslabor entstehen als bei einem unbekannten Angreifer. Als Beispiele nannte er Google und Microsoft. Unternehmen mit solchen Fähigkeiten müssten zugleich die rechtlichen Folgen bedenken, falls sie diese zum Diebstahl von Bitcoin einsetzen würden. Das sei aber kein Grund, die Sicherheitsplanung aufzuschieben, sagte Ali.
Ein Problem mit der Quantensicherheit von Bitcoin könnte nach seiner Einschätzung auch die breitere Kryptobranche betreffen, darunter Projekte, die eigene Schutzmaßnahmen entwickeln. Als eines der zentralen Netzwerke des Sektors könnte eine Änderung an Bitcoins Sicherheitsmodell Folgen für Projekte in seinem Ökosystem haben und das Vertrauen in das Netzwerk beeinflussen.
StarkWare senkt geschätzte Kosten im Test – noch kein Netzwerk-Upgrade
Entwickler prüfen verschiedene Möglichkeiten, Bitcoin gegen Quantenangriffe abzusichern. StarkWare erklärte im September, Forschende hätten bei einer einwöchigen Optimierungsaufgabe die geschätzten Rechenkosten einer experimentellen quantenresistenten Bitcoin-Transaktion um 79 Prozent gesenkt. Der Ansatz erfordert keine Änderungen an den Konsensregeln von Bitcoin. Die Kostensenkung wurde bislang jedoch nur in Benchmarks gezeigt.
StarkWare bezeichnete die Technologie als letzte Rückfalloption und betonte zugleich, dass langfristig ein Upgrade auf Protokollebene nötig wäre. Von Benchmark-Ergebnissen bis zu einem Einsatz im Bitcoin-Netzwerk ist es noch ein weiter Weg. Für die Einschätzung des Quantenrisikos am Markt bleiben deshalb ein konkreter Upgrade-Plan, ausreichend Zeit für die Umsetzung und die koordinierte Migration der Nutzer entscheidend.