Core Scientific und TeraWulf meldeten für das am 30. September 2026 beendete dritte Quartal zusammen rund 1,89 Milliarden US-Dollar Nettogewinn. Der größte Teil entfiel auf nicht zahlungswirksame Neubewertungen von Finanzinstrumenten. Im operativen Geschäft gingen die Ergebnisse auseinander: Core Scientific erzielte 72 Millionen US-Dollar Betriebsgewinn, TeraWulf verbuchte einen Betriebsverlust von 88 Millionen US-Dollar. Da Rechenzentrumsvermietungen das Bitcoin-Mining als wichtige Erlösquelle ablösen, bleiben Cashflow und Finanzierung entscheidend dafür, ob sich der Ausbau aus eigener Kraft tragen lässt.
Neubewertungen steuern den Großteil des Gewinns bei
Core Scientific wies für das Quartal einen Nettogewinn von 1,178 Milliarden US-Dollar aus, TeraWulf von 710 Millionen US-Dollar. Zusammen verbuchten die Unternehmen vor Steuern nicht zahlungswirksame Gewinne von rund 1,76 Milliarden US-Dollar, die überwiegend auf Wertänderungen bei Finanzinstrumenten zurückgingen. Vorsteuerliche Neubewertungsgewinne und Nettogewinn nach Steuern sind unterschiedliche Kennzahlen; auch Steuern und weitere Gewinne beeinflussen das Nettoergebnis.
Bei Core Scientific beliefen sich die Neubewertungsgewinne auf 1,034 Milliarden US-Dollar. Davon entfielen 964 Millionen US-Dollar auf bestehende Tranchen von Warrants der Serien 1 und 2, 69 Millionen US-Dollar auf den Verbindlichkeitsanteil der AMD-Warrants und 1 Million US-Dollar auf bedingte Ansprüche auf Wertzuwächse (Contingent Value Rights). Das Unternehmen erklärte, die Wertänderungen der Warrants und der bedingten Ansprüche hätten vor allem die Entwicklung des eigenen Aktienkurses widergespiegelt.
Warrants geben ihren Inhabern das Recht, unter festgelegten Bedingungen Aktien zu erwerben. Die Warrants im Zusammenhang mit Core Scientific und AMD wurden zusammen mit einem im Juli geschlossenen Kunden-Leasingvertrag ausgegeben. Ihr Ausgabewert wurde als Anreiz verbucht und mindert künftige Leasingerlöse. Der als Verbindlichkeit erfasste Anteil wird neu bewertet; Wertänderungen fließen in die Gewinnrechnung ein. Den größten Teil des Neubewertungsgewinns von Core Scientific machten bestehende Warrants aus. Die Instrumente im Zusammenhang mit dem AMD-Leasing sind eine separate Vereinbarung.
TeraWulf verzeichnete einen Neubewertungsgewinn von 728 Millionen US-Dollar aus seinen Google-Warrants. Diese hängen mit einer Kreditunterstützung durch Google für einen Teil der Leasingverpflichtungen von Fluidstack zusammen. Die Unterstützung kann die Projektfinanzierung erleichtern. Die Neubewertung der Warrants ist jedoch ein nicht zahlungswirksamer Buchgewinn und bringt für sich genommen keinen entsprechenden Mittelzufluss.
Auch Steuern und Anlagenverkäufe wirkten sich auf den Nettogewinn aus. Core Scientific verbuchte einen Steuervorteil von 106,5 Millionen US-Dollar, der hauptsächlich auf die teilweise Auflösung einer Bewertungsberichtigung im Zusammenhang mit der Übernahme von Polaris zurückging. TeraWulf erzielte einen Buchgewinn von 95 Millionen US-Dollar aus dem Verkauf seiner Beteiligung am Joint Venture Abernathy. Dieser Gewinn ist vom tatsächlichen Verkaufserlös zu unterscheiden.
Hosting wächst, operative Ergebnisse gehen auseinander
Beide Unternehmen verlagern ihren Schwerpunkt vom Bitcoin-Mining auf die Vermietung von Rechenzentrumskapazitäten an Kunden aus den Bereichen künstliche Intelligenz und Cloud-Computing. Die Segmentergebnisse sind dabei nicht mit der operativen Gesamtleistung des jeweiligen Konzerns gleichzusetzen.
Core Scientific erzielte im dritten Quartal 215 Millionen US-Dollar Umsatz mit Hosting. Damit stammte der Großteil des Gesamtumsatzes von 233 Millionen US-Dollar aus diesem Bereich; im Vorquartal waren es 137 Millionen US-Dollar gewesen. Der Bruttogewinn im Hosting lag bei 128 Millionen US-Dollar, die ausgewiesene Bruttomarge bei 60 Prozent. Im Betriebsgewinn von 72 Millionen US-Dollar waren außerdem 19 Millionen US-Dollar an Fair-Value-Gewinnen auf digitale Vermögenswerte enthalten.
TeraWulf erzielte 63 Millionen US-Dollar mit Mietverträgen für Hochleistungsrechnen (HPC). Das entsprach rund 83 Prozent des Gesamtumsatzes von 76 Millionen US-Dollar. Das HPC-Segment wies einen Gewinn von 11 Millionen US-Dollar aus. Darin sind jedoch bestimmte Kosten, etwa zentrale Verwaltungskosten und Abschreibungen, nicht enthalten. Die Zahl ist deshalb weder direkt mit dem konsolidierten Betriebsergebnis noch mit dem Bruttogewinn im Hosting von Core Scientific vergleichbar. Auf Konzernebene meldete TeraWulf einen Betriebsverlust von 88 Millionen US-Dollar.
Auch bei den Ergebnissen je Aktie machten sich Bilanzierungseffekte bemerkbar. Core Scientific wies einen unverwässerten Gewinn je Aktie von 3,42 US-Dollar und einen verwässerten Gewinn je Aktie von 0,47 US-Dollar aus. TeraWulfs unverwässerter Gewinn je Aktie lag bei 1,42 US-Dollar; verwässert ergab sich ein Verlust von 0,03 US-Dollar je Aktie. Bei der verwässerten Berechnung werden Anpassungen der Aktienzahl und die Rücknahme von Gewinnen aus Warrants berücksichtigt. Das trägt zur Differenz zwischen den unverwässerten und verwässerten Kennzahlen bei.
Ausbau erfordert externe Finanzierung
In den ersten neun Monaten bis zum 30. September erwirtschaftete Core Scientific 296 Millionen US-Dollar aus laufender Geschäftstätigkeit. Zugleich investierte das Unternehmen 1,495 Milliarden US-Dollar in Sachanlagen und weitere 677 Millionen US-Dollar in den Erwerb von Vermögenswerten. Der Nettozufluss aus Finanzierungstätigkeit betrug 3,2 Milliarden US-Dollar. Die Differenz zwischen operativem Cashflow und den Ausgaben für Bau und Übernahmen zeigt, dass Finanzierungen eine wesentliche Quelle für den Ausbau waren.
Im selben Zeitraum verwendete TeraWulf 179 Millionen US-Dollar für die laufende Geschäftstätigkeit. Die Ausgaben für Anlagenkäufe und zugehörige Anzahlungen beliefen sich zusammen auf 2,231 Milliarden US-Dollar. Aus Finanzierungstätigkeit flossen netto 1,010 Milliarden US-Dollar zu, darunter rund 1,2 Milliarden US-Dollar aus der Ausgabe von Stammaktien. Bei beiden Unternehmen reichte der operative Cashflow allein nicht aus, um die Ausbauausgaben zu decken.
Core Scientific erklärte, der Kunde CoreWeave habe den Großteil der Umrüstung für das Hosting finanziert. Entwicklungsprojekte für AMD und weitere Cloud-Kunden erfordern weiterhin zusätzliche externe Mittel. Das Unternehmen plant eine Finanzierung über Projektanleihen und teilte mit, die vorhandene Liquidität sowie erwartete Finanzierungsquellen reichten aus, um die geplante Entwicklung und den laufenden Betrieb zu unterstützen.
Der Verkauf der Abernathy-Beteiligung brachte TeraWulf im dritten Quartal 250 Millionen US-Dollar in bar ein; weitere Ratenzahlungen werden noch erwartet. Dieser Mittelzufluss ist nicht mit dem Buchgewinn von 95 Millionen US-Dollar gleichzusetzen. Nach Quartalsende erhöhte das Unternehmen seine revolvierende Kreditlinie auf rund 400 Millionen US-Dollar. Zusätzlich besteht eine separate, bedingte und nicht zugesagte Möglichkeit, weitere 150 Millionen US-Dollar aufzunehmen. Am 4. November stellte Google eine Kreditunterstützung für eine erwartete Projektfinanzierung bereit, die mit TeraWulfs Leasingverträgen mit dem Kunden Anthropic verbunden ist. Die Fluidstack-Warrants, die zum Gewinn von TeraWulf im dritten Quartal beitrugen, sind davon getrennt.
Für beide Unternehmen bleibt entscheidend, ob zusätzliche Hosting-Kapazitäten verlässliche Mittelzuflüsse generieren und ob zugesagte sowie geplante Finanzierungen die Baukosten decken. Core Scientific war im dritten Quartal operativ profitabel, TeraWulf verzeichnete weiterhin einen Betriebsverlust. Auch ihre operative Ausgangslage und Finanzierungsvereinbarungen unterscheiden sich.