Finnische Behörden haben bestätigt, dass am Mittwoch ein russisches Kriegsschiff im Finnischen Meerbusen angegriffen wurde. Der Vorfall wirft Fragen zur Sicherheit auf einer Ostseeroute auf, die auch von zivilen Schiffen genutzt wird. Der ukrainische Sicherheitsdienst erklärte, Ziel sei die Narо-Fominsk gewesen; der Einsatz habe mit Drohnenangriffen auf Russlands Ölexportanlagen in Ust-Luga zusammengehangen. Wie schwer das Schiff beschädigt wurde und ob es Verletzte oder Tote gab, ist weiterhin unklar.
Rauch an Bord, Kurswechsel Richtung St. Petersburg
Der estnische Verteidigungsminister Martin Herem sagte, das Schiff sei am Mittwoch gegen 05:30 Uhr Ortszeit (03:30 Uhr GMT) angegriffen worden. Zur Art des Angriffs machte er keine Angaben. Anschließend sei Rauch an Bord zu sehen gewesen, und das Schiff habe Kurs auf St. Petersburg genommen. Das finnische Militär veröffentlichte bislang nur wenige Einzelheiten. Der Angriff soll sich in einem schmalen Abschnitt des Finnischen Meerbusens und in einiger Entfernung von der finnischen Küste ereignet haben.
Der ukrainische Sicherheitsdienst bezeichnete das Ziel als kleine Korvette der Buyan-M-Klasse, die mit Kalibr- und Oniks-Marschflugkörpern bewaffnet ist. Zudem gab es Berichte, ein russischer Kampfhubschrauber sei zerstört worden. Diese Angaben sind nicht bestätigt. Da Russland Verluste und Schäden bei solchen Vorfällen nur selten öffentlich macht, bleibt der Zustand des Kriegsschiffs offen.
Finnland sieht keine Gefahr für die zivile Schifffahrt
Finnlands Außenministerin Elina Valtonen erklärte, die Lage in der Ostsee sei stabil und sicher. Der zivile Schiffsverkehr sei nicht bedroht. Finnische Vertreter sollen Kiew außerdem darauf hingewiesen haben, dass der Finnische Meerbusen eine enge und stark befahrene Wasserstraße ist, die Tanker und andere zivile Schiffe nutzen. Durch das Gebiet verlaufen auch Unterwasserdatenkabel. Herem zufolge stellte der Angriff keine unmittelbare Gefahr für den Schiffsverkehr dar.
Sollte sich bestätigen, dass es sich um den ersten ukrainischen Angriff auf ein russisches Kriegsschiff in einem für die zivile Schifffahrt offenen Teil der Ostsee handelt, wäre der Vorfall anders gelagert als die wiederholten Angriffe auf russische und ukrainische Ziele im Schwarzen Meer. Der Militäranalyst Emil Kastehelmi sagte jedoch, die Ukraine könne eine operative Gelegenheit genutzt haben, ohne dass dies zwangsläufig auf eine erhebliche Eskalation hindeute. Kastehelmi ist Mitgründer der militärischen Beobachtungsgruppe Black Bird.
Drohnenangriffe auf die Ölanlagen in Ust-Luga
Herem zufolge griffen ukrainische Drohnen das Gebiet um Ust-Luga zwischen Mitternacht und etwa 06:00 Uhr an. Die meisten flogen nahe der estnischen Grenze, blieben jedoch im russischen Luftraum. In der Nacht zum Mittwoch sollen mehrere Öltanks im Hafen getroffen worden sein. Das daraus entstandene Feuer war von Estland aus zu sehen. Ust-Luga ist eine russische Ölexportanlage an der Ostseeküste; die gemeldeten Angriffe ereigneten sich während desselben Einsatzes wie der Angriff auf das Kriegsschiff.
Herem sagte außerdem, eine Drohne sei kurzzeitig aus Lettland in den estnischen Luftraum eingedrungen und anschließend in Richtung Russland geflogen. Zu diesem Zeitpunkt waren NATO-Flugzeuge in den baltischen Staaten im Einsatz. Ein Abschuss der Drohne sei jedoch als nicht sicher eingestuft worden.
Der Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, Heorhii Tykhyi, wies am Mittwochabend zurück, dass Kiew den Luftraum baltischer Staaten für Angriffe auf Russland genutzt habe. Er bezeichnete den Vorwurf als unbegründet. Zugleich räumte er ein, dass russische elektronische Kampfführung den Kurs einer Drohne verändern könne und dadurch ein unbeabsichtigter Eintritt in den Luftraum eines Nachbarlandes möglich sei.