Bei den US-Zwischenwahlen am Dienstag stehen alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 Senatssitze zur Wahl. Das Ergebnis dürfte beeinflussen, wie es mit der Digital-Asset-Gesetzgebung weitergeht: Der CLARITY Act kommt bislang nicht voran, und eine demokratische Mehrheit in einer der beiden Kammern könnte die Kontrolle der Kryptopolitik und mögliche Interessenkonflikte stärker in den Blick nehmen.
Bis Montag hatten mehr als 57 Millionen US-Amerikaner ihre Stimme abgegeben. In mehreren besonders umkämpften Bundesstaaten lag die vorzeitige Beteiligung über dem vergleichbaren Stand von 2022. Die Republikaner kontrollieren derzeit beide Kammern. Im Senat verfügen sie über 53 Sitze, die Demokraten über 45; hinzu kommen zwei Unabhängige, die mit ihnen stimmen. Auch im Repräsentantenhaus haben die Republikaner eine knappe Mehrheit. Für die Kontrolle beider Kammern müssten die Demokraten netto vier Senatssitze und drei Sitze im Repräsentantenhaus hinzugewinnen.
Kryptogruppen investieren rund 176 Millionen Dollar
Organisationen aus der Kryptobranche haben im Wahlzyklus 2026 rund 176 Millionen US-Dollar für mehr als 100 Wahlrennen ausgegeben. Zu den größten Geldgebern zählen Fairshake und die angeschlossenen Super-PACs Defend American Jobs und Protect Progress. Unterstützt werden sie von Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz.
Fairshake erklärte Anfang Oktober, 32 Abgeordnete im Repräsentantenhaus bei ihrer Wiederwahl zu unterstützen: 19 Republikaner und 13 Demokraten. Alle hatten 2025 für den CLARITY Act gestimmt. Zu den weiteren der Branche nahestehenden Gruppen gehören der von den Gemini-Mitgründern Tyler und Cameron Winklevoss finanzierte Digital Freedom Fund sowie Fellowship PAC, das Kandidaten beider Parteien unterstützt.
Der Wahlmonitor der Blockchain Association führt 61 Kongressrennen als besonders relevant auf: 18 Senatswahlen und 43 Rennen um Sitze im Repräsentantenhaus. Berücksichtigt werden unter anderem die Wettbewerbsintensität, die Haltung der Kandidaten zu Krypto-Assets und ihre Mitgliedschaft in Ausschüssen, die für die Digital-Asset-Gesetzgebung zuständig sind.
Ohio ist das größte Ziel der Krypto-Ausgaben
Rund 63 Millionen US-Dollar aus der Kryptobranche flossen in das Rennen zwischen dem republikanischen Senator aus Ohio und seinem demokratischen Herausforderer. Fairshake gab etwa 56 Millionen Dollar aus, der von den Winklevoss-Zwillingen unterstützte Digital Freedom Fund rund sieben Millionen. Die Ausgaben kamen dem republikanischen Kandidaten zugute oder richteten sich gegen den Demokraten.
Die Krypto-Interessenvertretung Stand With Crypto stuft den demokratischen Kandidaten als deutlichen Gegner von Kryptowährungen ein. Sie verweist auf 17 einschlägige öffentliche Äußerungen sowie seine Abstimmung von 2024 gegen eine Aufhebung der SEC-Leitlinie SAB 121 zur Bilanzierung von Krypto-Verwahrung.
Bereits 2024 hatte Defend American Jobs, ein Fairshake-Ableger, mehr als 40 Millionen Dollar für den republikanischen Kandidaten ausgegeben. Dieser gewann anschließend den Senatssitz in Ohio.
In Nebraska wurden die Ausgaben nach oben korrigiert
In Nebraska tritt der republikanische Amtsinhaber gegen einen unabhängigen Herausforderer an. Bis etwa zum 27. Oktober hatte Fairshake den Amtsinhaber mit knapp elf Millionen Dollar unterstützt. Aktualisierte, auf Daten der Federal Election Commission gestützte Zahlen zeigen, dass Defend American Jobs bis zum 3. November rund 13,5 Millionen Dollar ausgegeben hatte, um den unabhängigen Kandidaten zu bekämpfen.
Der Amtsinhaber sitzt im Bankenausschuss des Senats und unterstützt sowohl den CLARITY Act als auch den GENIUS Act. Im Mai stimmte er dafür, den CLARITY Act aus dem Ausschuss weiterzuleiten; im September unterstützte er eine Verfahrensabstimmung im Senat, die scheiterte. Die Abstimmungen verdeutlichen, dass die Zusammensetzung des Bankenausschusses die nächsten Schritte bei der Regulierung des Digital-Asset-Marktes beeinflussen könnte.
Texas und Wyoming: unterschiedliche Positionen zu Krypto
In Texas erhält der republikanische Kandidat Unterstützung vom Digital Freedom Fund. Stand With Crypto bewertet beide Kandidaten mit der Bestnote A. Der Republikaner befürwortet den CLARITY Act und argumentiert, klare Regeln seien nötig, damit die USA bei digitalen Vermögenswerten wettbewerbsfähig blieben. Auch die demokratische Kandidatin spricht sich für klare Regulierung aus, betont jedoch zugleich den Verbraucherschutz. 2025 stimmte sie im texanischen Parlament für die Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve des Bundesstaats.
In Wyoming wird der Sitz eines Senators neu vergeben, der nicht erneut kandidiert. Der scheidende Senator leitete den Unterausschuss für digitale Vermögenswerte im Bankenausschuss des Senats, brachte 2025 den Bitcoin Act zur Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve der USA ein und unterstützte den CLARITY Act sowie den GENIUS Act.
Der republikanische Kandidat befürwortet Kryptogesetze, stimmte für den Marktstrukturgesetzentwurf FIT21 und unterstützte als Mitunterzeichner einen Gesetzentwurf, der die Federal Reserve an der Ausgabe einer digitalen Zentralbankwährung hindern soll. Zur Haltung der demokratischen Kandidatin gegenüber Krypto gibt es keine öffentlich bekannte Position.
Maine zeigt den Streit um den CLARITY Act
Die republikanische Senatorin aus Maine gehörte zu den vier Republikanern, die im September gegen die Weiterleitung des CLARITY Act stimmten. Sie begründete ihre Ablehnung mit möglichen Folgen für Bankeinlagen. Ihre demokratische Herausforderin unterstützt klare Regeln für Krypto, ein Ende des sogenannten „Debanking“ legaler Kryptounternehmen und das Recht der Amerikaner, digitale Vermögenswerte selbst zu verwahren.
Die Ergebnisse in den Bundesstaaten bestimmen die Kräfteverhältnisse im Kongress und könnten die Aussichten des CLARITY Act sowie weiterer Vorhaben zu digitalen Vermögenswerten verändern. Die offengelegten Ausgaben der Branche und die Positionen der Kandidaten zeigen, wie stark Krypto in die Kongresswahlen eingebunden ist. Wie es mit dem Gesetzentwurf weitergeht, hängt von der Zusammensetzung des Kongresses nach der Wahl und den Differenzen über seine einzelnen Bestimmungen ab.