AI berpotensi mengubah perjalanan sesuatu kes, daripada pemfailan hingga perbicaraan. Alex Spiro, rakan kongsi di pejabat New York firma guaman Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, berkata alat AI yang membantu peguam menyusun fakta dan menilai kekuatan kes dengan lebih pantas boleh mendorong sesetengah pertikaian diselesaikan lebih awal, manakala yang lain dibawa terus ke perbicaraan. Perubahan ini mungkin mengurangkan fasa litigasi perantaraan yang memakan masa dan kos.
Spiro membincangkan kesan AI terhadap bidang guaman pada Khamis dalam rancangan temu bual teknologi TBPN. Menurutnya, alat sedemikian boleh mempercepat proses menggabungkan maklumat dan menilai kes, sekali gus membantu peguam menentukan lebih awal sama ada sesuatu perkara wajar diteruskan ke mahkamah. Perubahan pada tempoh pengendalian kes juga boleh mempengaruhi kos dan keputusan syarikat yang berdepan tindakan undang-undang.
AI boleh mempercepat penilaian kes
Spiro berkata AI mungkin “menghapuskan satu lapisan” dalam banyak urusan, termasuk sebahagian daripada kerja hariannya. Dengan maklumat kes diperoleh dan disusun lebih cepat, peguam mungkin dapat membuat keputusan lebih awal sama ada mahu mencari penyelesaian atau meneruskan kes hingga ke peringkat akhir.
Beliau menggambarkan proses litigasi sebagai satu rangkaian yang mungkin kehilangan sebahagian langkah perantara: kes boleh diselesaikan lebih awal atau dibawa ke perbicaraan, tanpa berlarutan dalam rundingan dan pertikaian yang berulang. Bagi syarikat, perubahan itu berpotensi mengurangkan yuran guaman yang terus terkumpul ketika kes tertangguh. Bagi pasukan guaman pula, ia mungkin mengubah cara kes dipilih dan sumber diperuntukkan.
Analisis lebih pantas tidak semestinya mengurangkan perbicaraan
Spiro turut berkata analisis yang lebih pantas tidak semestinya mengurangkan jumlah litigasi; sebaliknya, ia mungkin membawa lebih banyak kes ke perbicaraan. Peguam yang dapat membandingkan beberapa kes dengan lebih cepat mungkin menyimpulkan bahawa kebanyakannya sesuai diselesaikan, tetapi sebilangan kecil wajar diteruskan di mahkamah.
Sebagai contoh, katanya, selepas menilai sepuluh kes, sebuah pasukan mungkin berpendapat sembilan daripadanya patut diselesaikan, manakala satu lagi perlu diteruskan. Beliau juga berkata sesetengah syarikat mungkin memilih untuk mengalah kerana bimbang dengan risiko perbicaraan. Penilaian kes yang lebih jelas berpotensi mengubah pertimbangan tersebut. Namun, beliau tidak memberikan anggaran angka tentang kesan AI terhadap jumlah litigasi atau kos.
Spiro: pendekatan di hadapan juri kekal sama
Walaupun AI mungkin meningkatkan kecekapan peguam mendapatkan dan memproses maklumat, Spiro berkata strategi beliau ketika berhadapan dengan juri tidak akan berubah. Beliau menyatakan bahawa pendekatan asasnya ketika membicarakan kes dan berhujah di hadapan juri tidak berubah dalam tempoh 20 tahun. Teknik hujah yang berkesan masih berkesan, dan juri tidak berubah hanya kerana adanya AI.
Menurut Spiro, perubahan lebih mungkin berlaku dalam penyediaan bahan untuk perbicaraan. Bilangan orang yang menyampaikan maklumat mungkin berkurang atau aliran maklumat menjadi lebih terus, sementara alat teknologi membantu peguam memproses bahan dan membentuk hujah dengan lebih pantas.
Antara pelanggan yang pernah diwakili Spiro ialah Elon Musk, pelakon Alec Baldwin, penyanyi rap Jay-Z, pemilik pasukan New England Patriots Robert Kraft dan bekas Datuk Bandar New York Eric Adams. Apabila ditanya sama ada pelanggan mungkin melebih-lebihkan kefahaman undang-undang mereka kerana menggunakan AI, Spiro menjawab secara berseloroh bahawa hampir semua pelanggannya menganggap mereka lebih arif tentang undang-undang berbanding peguam mereka—dan katanya, itulah “kepakarannya”.