Kira-kira 92% daripada dokumen pendaftaran IPO Anthropic setebal 335 halaman diklasifikasikan sebagai tulisan manusia oleh perkhidmatan pengesan penulisan AI Pangram. Sebahagian kecil ayat dan perenggan pula dinilai berkemungkinan melibatkan AI. Dapatan ini memberi gambaran tentang penggunaan teknologi AI dalam dokumen penyenaraian syarikat itu, tetapi alat pengesan tidak dapat mengesahkan siapa yang menulis atau menyunting teks berkenaan.
Pangram meneliti kira-kira 259,000 perkataan
Anthropic memfailkan dokumen S-1 pada 26 Oktober 2026. Dokumen itu mengandungi 335 halaman dan kira-kira 259,031 perkataan dalam bahasa Inggeris. Max Spero, pengasas bersama dan Ketua Pegawai Eksekutif Pangram, membantu menganalisis keseluruhan dokumen selepas percubaan awal memproses fail yang besar itu berdepan masalah teknikal.
Pangram mengelaskan kira-kira 92% kandungan sebagai tulisan manusia. Beberapa ayat dan perenggan ditandai dengan tahap keyakinan yang tinggi sebagai kemungkinan mengandungi input AI. Antaranya ialah satu ayat yang menyebut perkembangan AI bergerak pantas, dengan model baharu muncul dalam kitaran yang diukur dalam bulan, bukan tahun.
Spero berkata, corak itu lebih menyerupai penyuntingan ringan menggunakan AI atau penggunaan AI pada beberapa ayat, bukannya bahagian panjang yang dijana sepenuhnya oleh AI. Anthropic belum memberikan maklum balas mengenai dapatan tersebut setakat itu.
Pengesanan bukan bukti siapa yang menulis
Analisis Pangram mengenal pasti ciri teks yang mungkin dikaitkan dengan penulisan AI, tetapi bukan rekod langsung tentang cara dokumen itu disediakan. Ketepatan alat pengesan tidak mencapai 100%. Teks yang asalnya ditulis manusia juga boleh ditandai selepas disunting, ditulis semula atau disemak menggunakan AI.
Sebelum ini, wartawan Aki Ito meminta Pangram mengesan tulisan dalam hantaran LinkedIn dan artikel yang pernah diterbitkannya. Hanya satu ayat dalam sebuah artikel ditandai. Selepas menyemak semula, beliau mendapati ChatGPT pernah mencadangkan perubahan pada ayat yang ditulisnya dan beliau menerima cadangan itu. Contoh ini menunjukkan alat pengesan mungkin sukar membezakan tulisan manusia daripada teks yang hanya menerima bantuan AI secara terhad.
Anthropic turut mempunyai sistem pengesanan tera air AI sendiri, tetapi alat itu belum dibuka kepada orang ramai ketika itu. Oleh itu, sistem tersebut tidak dapat digunakan untuk mengesahkan secara berasingan keputusan Pangram terhadap dokumen S-1.
Dokumen S-1 memerlukan semakan manusia
S-1 ialah dokumen penting yang mendedahkan maklumat operasi dan kewangan syarikat kepada pelabur serta pengawal selia. Dokumen Anthropic merangkumi rancangan syarikat dan kedudukan kewangannya ketika ini. Bagi bahan pendedahan seperti ini, ketepatan bahasa dan kelengkapan maklumat mempengaruhi cara pelabur memahami perniagaan serta risikonya.
Dapatan Pangram turut menimbulkan persoalan sama ada Anthropic patut menggunakan modelnya sendiri dengan lebih meluas dalam penyediaan dokumen berkenaan. S-1 mengandungi banyak teks berformat dan bersifat teknikal, yang secara teori boleh dibantu oleh AI. Namun, jika dokumen itu kebanyakannya disediakan oleh manusia, hal tersebut juga menekankan keperluan semakan dan tanggungjawab manusia bagi pendedahan penting kepada pelabur.
Setakat ini, Pangram menganggarkan sebahagian besar dokumen ditulis manusia, sementara sejumlah kecil kandungan mungkin dibantu AI. Memandangkan keterbatasan alat pengesan dan ketiadaan maklum balas daripada Anthropic, analisis itu tidak dapat menentukan perenggan mana yang melibatkan AI atau sejauh mana teknologi tersebut digunakan.