Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google столкнулись с новым антимонопольным иском в США. Четыре пользователя утверждают, что компании могли координировать замедление темпов развития искусственного интеллекта. По мнению истцов, ослабление конкурентного давления способно снизить ценность платных сервисов ChatGPT, Claude, Grok и Gemini.
Иск подали 18 сентября в окружной суд США по Северному округу Калифорнии. Заявителями выступили четыре пользователя, оформляющие подписку на указанные в жалобе сервисы. Они хотят представлять интересы других платных пользователей по всей стране в рамках предполагаемого коллективного иска. Суд пока не решил, может ли дело рассматриваться как коллективное.
Публичные заявления руководителей стали основой иска
В жалобе 12 сентября названо ключевой датой предполагаемой координации. В этот день генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи опубликовал статью, в которой призвал AI-индустрию коллективно замедлить технологический прогресс и направить больше ресурсов на меры безопасности. Позднее генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, генеральный директор SpaceXAI Илон Маск и сооснователь и председатель Google DeepMind Демис Хассабис публично отреагировали на это предложение и выразили поддержку обозначенному Амодеи подходу.
Истцы утверждают, что публичная поддержка несколькими крупными конкурентами темпов развития AI ниже уровня, который сложился бы при обычной рыночной конкуренции, может рассматриваться как согласованное ограничение конкуренции. По их версии, такая практика способна повлиять на частоту обновлений моделей, улучшение возможностей продуктов и объем услуг, который пользователи получают в обмен на подписку.
Ведущий адвокат истцов Ник Роули заявил, что если стандарты безопасности AI и связанные с ними договоренности будут определяться частными соглашениями между небольшим числом ориентированных на прибыль технологических компаний, последствия для потребителей могут оказаться труднооценимыми. Он также связал риск выхода AI-систем из-под контроля человека с координацией между компаниями. Эти утверждения остаются доводами, изложенными в иске, и пока не установлены судом.
По состоянию на 19 сентября Anthropic, OpenAI, Google и SpaceXAI не дали оперативных комментариев на запросы по поводу иска. Суд также не вынес решения по существу предъявленных обвинений.
Амодеи допустил участие правительства в обсуждениях безопасности
В статье с призывом замедлить развитие AI Амодеи признал, что подобное сотрудничество может вызвать антимонопольные вопросы. Он заявил, что правительство США могло бы координировать обсуждения безопасности между различными AI-лабораториями или как минимум содействовать отдельным видам коммуникации по вопросам безопасности. По его мнению, властям необязательно участвовать в каждой дискуссии, однако они могли бы предоставить исключение для узко определенных вопросов безопасности.
Позднее Альтман заявил, что OpenAI поддерживает федеральную систему правил с едиными требованиями безопасности. При этом он добавил, что компания не считает необходимым ждать антимонопольного исключения или принятия нового закона, чтобы предпринимать шаги для укрепления общественного доверия.
Спор развивается на фоне того, что AI-компании и исследователи все чаще оценивают, могут ли передовые модели действовать за пределами человеческого контроля. Обсуждения единых стандартов безопасности, согласованных методов тестирования и обмена опытом в области безопасности начались не в сентябре. Однако, когда заявления конкурирующих компаний рассматриваются в рамках одной временной последовательности, вопрос о границе между допустимым сотрудничеством и антиконкурентной координацией становится важным как для платных пользователей, так и для регуляторов.
Истцы не выступают против регулирования как такового
Истцы подчеркивают, что не возражают против рекомендаций Anthropic, OpenAI, SpaceXAI или Google по вопросам политики в сфере AI, направленных Конгрессу, Белому дому или другим государственным органам. Они также не оспаривают право компаний добиваться антимонопольного исключения. Их претензия касается другого вопроса: могут ли компании самостоятельно координировать замедление продуктовой и технологической конкуренции без четко определенной государственной системы регулирования.
В правительстве США сохраняются разногласия по поводу подхода к регулированию AI. На федеральном уровне власти продвигают меры, призванные сохранить технологическую конкурентоспособность американских AI-лабораторий. Одновременно некоторые законодатели предупреждают, что наиболее влиятельные компании отрасли не должны использовать сотрудничество в сфере безопасности для получения антимонопольной защиты и коллективного ограничения конкуренции. Обсуждение политики продолжается, а окончательная система, определяющая границы обмена информацией о безопасности между компаниями, пока не объявлена.
Для рынка это дело связано не только с возможностью компаний обсуждать безопасность AI. Оно также затрагивает темпы обновления продуктов и конкурентную структуру платных AI-сервисов. Если замедление разработки в конечном счете приведет к меньшему числу улучшений моделей, подписчики могут начать оценивать, соответствует ли стоимость подписки получаемым услугам. В то же время полный запрет на обмен информацией о безопасности способен создать дополнительные риски при развертывании моделей, если компаниям действительно необходимо передавать друг другу такие данные. Эти вопросы предстоит рассматривать с учетом корпоративных документов, фактических изменений в продуктах и дальнейшего хода судебного процесса: обвинения, изложенные в иске, пока не подтверждены судом.