Tesla и SpaceX обратились к федеральному суду с просьбой подтвердить, что их планируемый чиповый комплекс в Техасе стоимостью $16,8 млрд сможет работать под названием «Terafab» без нарушения товарного знака нанотехнологической компании TERA-print из Иллинойса. После нескольких месяцев безрезультатных переговоров спор может определить, сохранят ли компании Илона Маска право использовать это название, а также добавить юридическую неопределенность вокруг крупного проекта по выпуску чипов для систем искусственного интеллекта.
Проект в Техасе объединит несколько направлений бизнеса
Планируемый кампус Terafab должен занять около 100 млн квадратных футов. На его мощностях предполагается выпускать чипы для систем искусственного интеллекта Tesla и проектов SpaceX. Ранее Tesla и SpaceX уже публично использовали это название применительно к будущему производственному комплексу.
Масштаб и назначение проекта существенно отличаются от нынешнего бизнеса TERA-print, связанного с лабораторным оборудованием. Однако стороны расходятся во мнениях относительно того, насколько широко распространяется правовая охрана товарного знака.
Спор начался 18 мая, когда Tesla подала в США три заявки на регистрацию товарных знаков «Terafab» и «Tesla Terafab». Компания TERA-print зарегистрировала федеральный товарный знак «Tera-Fab» еще в 2021 году. Он распространяется на настольную литографическую систему, используемую исследователями.
Через пять дней после подачи заявок Tesla TERA-print направила соответствующим компаниям уведомления с требованием прекратить использование названия и предполагаемое нарушение прав. 22 мая TERA-print также подала заявку на расширение охраны товарного знака на материалы для полупроводников, кремниевые чипы и услуги по проектированию систем искусственного интеллекта.
Tesla, SpaceX и SpaceXAI считают сроки подачи документов юридически значимыми: по их позиции, они публично обсуждали проект Terafab еще за несколько месяцев до того, как TERA-print запросила расширение перечня охраняемых категорий.
Шесть раундов переговоров не привели к соглашению
К 10 июня TERA-print дала понять, что готова подать иск о нарушении прав на товарный знак и недобросовестной конкуренции. В период с июня по август Tesla, SpaceX, SpaceXAI и TERA-print провели шесть встреч, пытаясь договориться об условиях использования названия. Переговоры завершились без соглашения.
После этого компании, связанные с Илоном Маском, подали иск и запросили декларативное решение суда. Они не требуют напрямую возмещения убытков, а просят официально установить, что использование названия «Terafab» не нарушает товарный знак TERA-print. Одним из центральных вопросов станет сходство товаров и услуг сторон и связанная с ним вероятность того, что клиенты могут перепутать компании.
Tesla и SpaceX утверждают, что TERA-print продает компактное лабораторное оборудование, тогда как Terafab должен стать производственным кампусом для выпуска больших объемов чипов. По мнению истцов, различия в клиентской базе, формате продукции и коммерческой среде снижают вероятность того, что покупатели сочтут компании одним бизнесом или связанными между собой структурами.
TERA-print настаивает, что ее деятельность не ограничивается настольным лабораторным оборудованием. Компания также работает в сфере, связанной с полупроводниками, в том числе выполняет контракт для Министерства обороны США, и заявила о намерении продолжать защищать свои права на товарный знак.
Итоговый масштаб спора будет зависеть, среди прочего, от того, как суд истолкует действующую регистрацию «Tera-Fab» и взаимосвязь между материалами для полупроводников, кремниевыми чипами и услугами по проектированию систем искусственного интеллекта.
Рекомендации по SPCX дают дополнительный рыночный ориентир
За последние три месяца 26 аналитиков рекомендовали покупать акции SPCX, шесть выставили рейтинг «держать», а два — «продавать». В результате совокупная оценка сформировалась на уровне «умеренно покупать». Средняя целевая цена составила $232,07 за акцию, что примерно на 50,2% выше котировки на соответствующий момент.
Эта оценка отражает взгляды аналитиков на стоимость компании и не меняет того факта, что спор о товарном знаке остается на рассмотрении суда.
Для участников рынка дело касается не только возможности продолжать использовать название. Оно может повлиять на расходы, связанные с интеллектуальной собственностью, решения в области брендинга и график реализации проекта по мере его развития.
Переговоры завершены, судебное разбирательство началось, однако суд еще не определил объем прав на название Terafab, достаточно ли связаны между собой направления деятельности компаний для возникновения риска смешения, а также какие юридические последствия может иметь расширенная заявка TERA-print на регистрацию товарного знака.