Solana ลดเวลาเป้าหมายต่อสล็อตสำหรับการประสานงานของผู้ตรวจสอบธุรกรรมเหลือ 250 มิลลิวินาที โดยมีผลตั้งแต่ Epoch 1037 เมื่อวันที่ 18 กันยายน การปรับครั้งนี้ทำให้บล็อกถูกผลิตถี่ขึ้นและธุรกรรมมีโอกาสถูกบรรจุลงบล็อกบ่อยขึ้น แต่ผู้ตรวจสอบก็มีเวลาน้อยลงในการรับธุรกรรม ส่งต่อข้อมูล และเริ่มผลิตบล็อกระหว่างการเปลี่ยนผู้นำสล็อต
ราคาของ SOL ล่าสุดอยู่ที่ 109.89 ดอลลาร์ ลดลง 0.90% ในรอบ 24 ชั่วโมง แต่เพิ่มขึ้น 20.71% ในรอบ 30 วัน การลดเวลาต่อสล็อตไม่ใช่สัญญาณราคาของโทเคนโดยตรง ประเด็นที่ตลาดต้องติดตามคือผลระยะยาวต่อความพร้อมใช้งานของเครือข่าย ประสบการณ์การยืนยันธุรกรรม และต้นทุนการดำเนินงานของผู้ตรวจสอบ
ข้อมูลช่วงแรกของ Epoch 1037: สล็อตเฉลี่ยราว 266 มิลลิวินาที
การอัปเดตด้านวิศวกรรมของ Solana ระบุว่า ระบบเริ่มใช้เวลาเป้าหมาย 250 มิลลิวินาทีใน Epoch 1037 โดยการเปลี่ยนผ่านเกิดขึ้นประมาณวันที่ 18 กันยายน เวลา 05:06 น. ตาม UTC ตัวอย่างข้อมูลช่วงแรกเมื่อวันที่ 20 กันยายน ซึ่งครอบคลุมช่วงเวลาหนึ่งนาทีจำนวน 60 ช่วง พบว่าสล็อตที่ถูกผลิตจริงมีระยะห่างเฉลี่ยประมาณ 266 มิลลิวินาที ขณะที่สัดส่วนสล็อตตามกำหนดการที่ถูกข้ามอยู่ที่ประมาณ 0.05%
ข้อมูลดังกล่าวยังไม่พบการเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนของอัตราสล็อตที่ถูกข้ามในช่วงสั้นหลังการเปลี่ยนระบบ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาที่ใช้สังเกตยังจำกัด และไม่ควรนำไปแทนผลการดำเนินงานระยะยาว ตัวชี้วัดที่มีประโยชน์มากกว่าคือระยะเวลาต่อสล็อต อัตราสล็อตที่ถูกข้าม อัตราธุรกรรมที่ถูกบรรจุลงบล็อก และประสิทธิภาพการเปลี่ยนผู้นำในช่วงเวลาต่อเนื่อง โดยควรแยกตามประเภทไคลเอนต์และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อไม่ให้ค่าเฉลี่ยรวมของเครือข่ายบดบังปัญหาของผู้ตรวจสอบบางกลุ่ม
Solana กำลังพิจารณาลดเวลาเป้าหมายต่อสล็อตลงอีกเป็น 200 มิลลิวินาทีแบบมีเงื่อนไข แต่จนถึงวันที่ 20 กันยายนยังไม่มีการกำหนดวันเปิดใช้งานบนเมนเน็ตอย่างชัดเจน ตารางฟีเจอร์ของ Anza ก็ยังไม่ระบุวันเปิดตัวแน่นอน ขณะที่เอกสารของ Solana ระบุว่าประสิทธิภาพเครือข่ายและอัตราสล็อตที่ถูกข้ามจะเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการปรับลดครั้งต่อไป
สล็อตสั้นลงไม่ได้เพิ่มความจุต่อวินาทีโดยอัตโนมัติ
ร่างข้อเสนอ SIMD-0525 ปรับลดเพดานงานประมวลผลต่อสล็อตลงตามเวลาที่สั้นลง ในช่วง 250 มิลลิวินาที แต่ละสล็อตมีงบประมาณ 62.5 ล้านหน่วยคำนวณ หากลดเหลือ 200 มิลลิวินาที งบประมาณจะลดลงเป็น 50 ล้านหน่วยคำนวณ ภายใต้ทั้งสองรูปแบบ เพดานการประมวลผลตามทฤษฎีของโปรโตคอลยังอยู่ใกล้ 250 ล้านหน่วยคำนวณต่อวินาที
ดังนั้น การปรับครั้งนี้เปลี่ยนจังหวะที่ธุรกรรมเข้าสู่บล็อกและลดเวลาแฝงเป็นหลัก ไม่ได้เพิ่มความจุการประมวลผลต่อหน่วยเวลาโดยตรง บล็อกถูกผลิตถี่ขึ้น แต่แต่ละบล็อกรองรับงานได้น้อยลง ปริมาณธุรกรรมที่เครือข่ายรองรับได้จริงยังขึ้นอยู่กับความต้องการธุรกรรม วิธีจัดลำดับงาน และความสามารถของผู้นำสล็อตในการเติมพื้นที่บล็อกที่มีอยู่ให้เต็ม
กฎที่กำหนดให้ผู้นำรายเดิมรับผิดชอบสล็อตต่อเนื่องกัน 4 สล็อตยังคงเดิม ภายใต้เวลา 250 มิลลิวินาที ผู้นำแต่ละรายมีช่วงเวลาผลิตตามทฤษฎีประมาณ 1 วินาที หากลดเหลือ 200 มิลลิวินาที ช่วงเวลาดังกล่าวจะเหลือ 800 มิลลิวินาที ผู้ใช้จะมีโอกาสส่งธุรกรรมเข้าสู่บล็อกถี่ขึ้น แต่ผู้ตรวจสอบต้องรับข้อมูล กระจายข้อมูล และเปลี่ยนการผลิตภายในเวลาที่สั้นลง
ระยะทางทางภูมิศาสตร์กินเวลาการเปลี่ยนผู้นำ
การวิเคราะห์ด้านวิศวกรรมของมูลนิธิ Solana ระบุว่า เมื่อผู้นำสล็อตที่ต่อเนื่องกันอยู่ห่างกันน้อยกว่า 500 กิโลเมตร สล็อตแรกจะมีระยะเวลาลดลงจากสล็อตถัดไปประมาณ 28 มิลลิวินาทีตามค่ามัธยฐาน หากระยะทางมากกว่า 8,000 กิโลเมตร ความสูญเสียนี้เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 122 มิลลิวินาที หรือเทียบเท่า 61% ของเวลาเป้าหมาย 200 มิลลิวินาที
ตัวเลขดังกล่าวเปรียบเทียบสล็อตแรกที่ผู้นำรายหนึ่งรับผิดชอบกับสล็อตถัดไป จึงไม่ได้สะท้อนเพียงความล่าช้าของการส่งข้อมูลบนเครือข่ายเท่านั้น แต่แสดงให้เห็นข้อแลกเปลี่ยนเมื่อเวลาต่อสล็อตสั้นลงด้วย การกระจายผู้ตรวจสอบออกไปหลายพื้นที่ช่วยลดการพึ่งพาสถานที่เดียว แต่การเปลี่ยนผู้นำที่อยู่ห่างกันมากอาจกินสัดส่วนเวลาการผลิตที่สูงขึ้น
การอัปเดตด้านวิศวกรรมของ Solana เมื่อวันที่ 18 กันยายนกล่าวถึงงาน 2 ด้านเพื่อรักษาช่วงเวลาการเปลี่ยนผู้นำ นักพัฒนา Agave กำลังศึกษาวิธีส่งต่อข้อมูลที่ระมัดระวังมากขึ้น โดยจะส่งธุรกรรมไปยังผู้นำรายถัดไปล่วงหน้าเมื่อมีความเป็นไปได้ว่าธุรกรรมจะไปไม่ถึงเป้าหมายเดิมทันเวลา ขณะเดียวกัน ทีมพัฒนาไคลเอนต์ต่าง ๆ กำลังใช้ไบนารีที่สอดคล้องกันเพื่อทดสอบการประมวลผลบล็อกและธุรกรรมระหว่างการใช้งานและเวอร์ชันที่แตกต่างกัน
การกู้คืนจากเหตุขัดข้องก็มีข้อจำกัดด้านเวลาเช่นกัน ร่าง SIMD-0525 ยังคงกำหนดเกณฑ์หน่วงเวลาการซ่อมแซมไว้ที่ 250 มิลลิวินาทีในกรณีที่เวลาเป้าหมายลดเหลือ 200 มิลลิวินาที ซึ่งนานกว่าเวลาเป้าหมายต่อสล็อตหนึ่งรอบ การตั้งค่านี้เป็นพื้นที่เผื่อในการออกแบบระบบ ไม่ได้หมายความว่าเครือข่ายกำลังเกิดปัญหาอยู่ แต่ชี้ว่าการลดเวลาแฝงจำเป็นต้องอาศัยกลไกซ่อมแซม การส่งต่อ และการประมวลผลที่รวดเร็วขึ้น
เหตุการณ์ TeraSwitch ชี้ความเสี่ยงจากโครงสร้างพื้นฐานกระจุกตัว
เหตุขัดข้องของเส้นทางเครือข่ายที่ TeraSwitch เมื่อวันที่ 12 สิงหาคมเกิดขึ้นก่อนการลดเวลาเป็น 250 มิลลิวินาที และไม่ได้เกิดจากการปรับเวลาต่อสล็อตครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า เมื่อผู้ตรวจสอบหลายรายพึ่งพาผู้ให้บริการโฮสติ้งหรือเส้นทางเครือข่ายเดียวกัน โหนดที่ดูเหมือนเป็นอิสระจากกันอาจได้รับผลกระทบพร้อมกัน
บันทึกเหตุขัดข้องของ TeraSwitch ระบุว่า มีสถานที่ให้บริการ 12 แห่งสูญเสียการเชื่อมต่อเครือข่าย และมีการนำสถานที่แห่งหนึ่งในไมอามีออกเพื่อแยกปัญหาออกจากระบบ การคำนวณของ Solana Compass ระบุว่า สัดส่วนเงินเดิมพันประมาณ 28.83% ไม่สามารถเชื่อมต่อหรืออยู่ในสถานะไม่ทำงานเป็นเวลาราว 33 นาที มูลนิธิ Solana ระบุว่า บล็อกยังคงถูกผลิตต่อเนื่อง และธุรกรรมยังคงถูกนำเข้าสู่เครือข่าย
เครือข่ายไม่ได้หยุดทำงานจากเหตุการณ์ดังกล่าว แต่เหตุการณ์ชี้ว่าจำนวนผู้ตรวจสอบเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสะท้อนระดับการกระจายศูนย์ได้ครบถ้วน ข้อมูลอิสระชุดหนึ่ง ณ วันที่ 7 กันยายนระบุค่าสัมประสิทธิ์ Nakamoto ของ Solana ตามน้ำหนักเงินเดิมพันไว้ที่ 18 และระบุว่าผู้ตรวจสอบรายใหญ่ที่สุดคิดเป็นประมาณ 4% ของเงินเดิมพันที่ยังทำงานอยู่ ในระดับผู้ให้บริการโฮสติ้ง ข้อมูลวันเดียวกันระบุว่าสัดส่วนเงินเดิมพันที่เชื่อมโยงกับ TeraSwitch อยู่ที่ 22.1%
มูลนิธิ Solana ยังระบุว่า ในช่วง “ปีที่แล้ว” TeraSwitch เคยโฮสต์เงินเดิมพันราว 38% ก่อนลดลงมาอยู่ต่ำกว่า 30% เนื่องจากตัวเลขเหล่านี้อ้างอิงวันที่และวิธีการคำนวณที่ไม่เหมือนกัน สัดส่วน 22.1% ณ วันที่ 7 กันยายนจึงเหมาะสำหรับใช้เป็นข้อมูลสังเกตการณ์ ณ ช่วงเวลานั้น มากกว่าจะนำไปต่อเป็นอนุกรมเดียวกับตัวเลขก่อนหน้าโดยตรง
โครงสร้างของซอฟต์แวร์ไคลเอนต์เป็นความเสี่ยงร่วมอีกชั้นหนึ่ง การสอบถามข้อมูลเมื่อวันที่ 20 กันยายนซึ่งถ่วงน้ำหนักตามเงินเดิมพันพบว่า ประมาณ 87.4% ของเงินเดิมพันใช้ไคลเอนต์เวอร์ชัน 4.x, 7.3% ใช้เวอร์ชัน 0.x และ 5.3% ใช้เวอร์ชัน 26.x หมายเลขเวอร์ชันหลักใช้เป็นตัวบ่งชี้อย่างคร่าว ๆ ของซอฟต์แวร์ตระกูล Agave, Frankendancer และ Firedancer เท่านั้น และไม่สามารถแยกความแตกต่างของตัวจัดตารางงานหรือบิลด์ที่พัฒนาต่อยอดทั้งหมดได้
ข้อมูลทั้ง 3 ชุดตอบคำถามคนละด้าน ความกระจุกตัวของเงินเดิมพันตามผู้ตรวจสอบสะท้อนว่าต้องมีผู้นำจำนวนเท่าใดหยุดทำงานหรือดำเนินการร่วมกันจึงจะเกิดผลกระทบที่เห็นได้ชัด สายตระกูลของไคลเอนต์สะท้อนว่าผู้ตรวจสอบมีโอกาสเผชิญข้อบกพร่องซอฟต์แวร์เดียวกันมากน้อยเพียงใด ส่วนสัดส่วนของผู้ให้บริการโฮสติ้งแสดงจำนวนเงินเดิมพันที่อาจได้รับผลกระทบพร้อมกันจากผู้ให้บริการรายเดียวหรือโดเมนเส้นทางเดียวกัน การลดเวลาต่อสล็อตเป็น 250 มิลลิวินาทีไม่ได้สร้างความกระจุกตัวเหล่านี้ขึ้นมา แต่ช่วงเวลาเปลี่ยนผู้นำและกู้คืนระบบที่สั้นลงอาจทำให้ผลกระทบจากเหตุขัดข้องรุนแรงขึ้น
ระดับ 200 มิลลิวินาทียังต้องใช้ข้อมูลจากการทำงานระยะยาว
ข้อมูลช่วงแรกของช่วงเวลา 250 มิลลิวินาทียังไม่แสดงว่าอัตราสล็อตที่ถูกข้ามแย่ลงอย่างฉับพลัน แต่ข้อมูลจากเพียงหนึ่ง Epoch และตัวอย่างประมาณ 60 นาที ยังไม่เพียงพอสำหรับตัดสินใจเปิดใช้งานระดับ 200 มิลลิวินาที การประเมินที่รอบคอบกว่าต้องครอบคลุมการทำงานเป็นระยะเวลานานขึ้น และพิจารณาผลลัพธ์ภายใต้ภาระเครือข่าย การกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ ชุดไคลเอนต์ และเงื่อนไขโครงสร้างพื้นฐานที่แตกต่างกัน
Alpenglow เป็นเส้นทางการพัฒนาอีกชุดหนึ่ง การอัปเกรดฉันทามตินี้มีเป้าหมายให้การยืนยันขั้นสุดท้ายเกิดขึ้นในเวลาประมาณ 150 มิลลิวินาที ขณะที่เวลาเป้าหมายต่อสล็อตกำหนดจังหวะของโอกาสในการผลิตบล็อก ทั้งสองจึงไม่ใช่ตัวชี้วัดเดียวกัน หน้าเว็บอย่างเป็นทางการของ Solana ยังระบุกรอบเวลาไม่ตรงกันทั้งหมด โดยมีทั้งเป้าหมายในไตรมาส 3 และกำหนดการที่ชี้ไปยังการผลักดันผ่าน Agave 4.3 ในเดือนตุลาคม ขณะนี้ยังไม่มีวันเปิดใช้งานที่แน่นอน
สิ่งที่ตลาดและผู้ตรวจสอบต้องติดตามต่อไปไม่ใช่เพียงความเร็วเฉลี่ยจากการทดสอบระยะสั้น แต่รวมถึงความสามารถของการส่งต่อธุรกรรม การเปลี่ยนผู้นำ การซ่อมแซมบล็อก และไคลเอนต์แต่ละรูปแบบในการซิงก์ต่อเนื่องภายใต้เวลาสำรองที่น้อยลง หากระยะทางทางภูมิศาสตร์ ผู้ให้บริการโฮสติ้ง หรือเวอร์ชันซอฟต์แวร์ทำให้เงินเดิมพันบางส่วนไม่ตอบสนองพร้อมกัน ความสามารถของระดับ 200 มิลลิวินาทีในการรักษาอัตราสล็อตที่ถูกข้ามให้อยู่ในระดับต่ำจะเป็นประเด็นที่ Solana ต้องตอบให้ได้ก่อนลดเวลาอีกครั้ง