Pure Market Broker ปลอมแปลงใบอนุญาตและสร้างกับดักการถอนเงิน

การสอบสวน Pure Market Broker: ใบอนุญาตนอกชายฝั่งเป็น "ภาพลวงตา" การถอนเงินกลายเป็นกับดัก

การสอบสวนพบว่า: Pure Market Broker ใช้ประโยชน์จากความไม่เข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับการกำกับดูแลนอกชายฝั่ง สร้างเปลือกที่ "ดูเหมือนถูกต้องตามกฎหมาย" แต่เมื่อผู้ใช้พยายามถอนเงินกลับพบอุปสรรคมากมาย บทความนี้อิงจากบันทึกสาธารณะ คำแถลงของหน่วยงานกำกับดูแล และข้อร้องเรียนของผู้ใช้ เพื่อสรุปแบบแผนการดำเนินงานและสัญญาณความเสี่ยงสูง

1. Pure Market Broker เป็นแพลตฟอร์มแบบไหนกันแน่?

เราได้ตรวจสอบข้อมูลสาธารณะของ Pure Market Broker และโดเมนหลัก puremarketbroker.com หลายสัญญาณชี้ไปที่การดำเนินงานของนายหน้าซื้อขายนอกชายฝั่งที่มีความเสี่ยงสูง: ตัวตนของบริษัทไม่ชัดเจน พึ่งพาคำพูด "ใบอนุญาตนอกชายฝั่ง" มากเกินไป และมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับ การถอนเงิน ปรากฏบนแพลตฟอร์มรีวิวและฟอรัมผู้ค้า [2][3][6]

โปรดทราบ: นี่ไม่ใช่คำตัดสินของศาล แต่เป็นการประเมินความเสี่ยงที่อิงจากบันทึกสาธารณะที่ตรวจสอบได้ คำเตือนจากหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับ "การหลอกลวงใบอนุญาตคอโมโรส" และรูปแบบข้อพิพาทที่ผู้ใช้รายงานซ้ำๆ [13][14][15]

2. ประวัติโดเมนไม่สามารถพิสูจน์ความน่าเชื่อถือได้

puremarketbroker.com จดทะเบียนเมื่อ 3 ตุลาคม 2016 อัปเดตล่าสุดเมื่อ 30 มกราคม 2026 ใช้เซิร์ฟเวอร์โดเมนของ Cloudflare WHOIS แสดงที่ตั้งผู้จดทะเบียนอยู่ที่ โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์ แต่ข้อมูลเฉพาะถูกซ่อน [1]

เวลาจดทะเบียนในปี 2016 มักถูกใช้ในการตลาดเพื่อบ่งบอกถึง "ประวัติยาวนาน" แต่ในระบบนิเวศของแพลตฟอร์มหลอกลวง การซื้อหรือฟื้นฟูโดเมนเก่าเป็นวิธีการ "สร้างภาพร้านเก่า" ที่พบได้บ่อย อายุของโดเมนไม่เท่ากับการดำเนินงานต่อเนื่อง การดำเนินงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือการบริการลูกค้าอย่างซื่อสัตย์

3. ที่อยู่และข้อมูลติดต่อดูเหมือนจะถูกประกอบขึ้น

บน Trustpilot ข้อมูลติดต่อของ Pure Market Broker สับสนมาก: ที่อยู่แสดงว่า "Port Vila, United States" (ซึ่งเป็นไปไม่ได้ทางภูมิศาสตร์) แต่เบอร์โทรศัพท์เป็นหมายเลข +44 ของอังกฤษ และอีเมลใช้โดเมนของตัวเอง นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดในการป้อนข้อมูลง่ายๆ แต่เป็นการประกอบ "หน้าร้านการตลาด" หลายแห่งที่ไม่มีศูนย์ปฏิบัติการที่ตรวจสอบได้เพียงแห่งเดียว [2]

ข้อร้องเรียนระดับหนึ่งดาวล่าสุดบน Trustpilot มุ่งเน้นไปที่ การถอนเงินล่าช้า และ การขาดการติดต่อจากฝ่ายบริการลูกค้า ซึ่งเป็นสัญญาณความเสี่ยงที่ร้ายแรงที่สุดในหมู่นายหน้าซื้อขาย: ผู้ใช้ไม่สามารถถอนเงินได้ [2]

4. เรื่องราวใบอนุญาต: เต็มไปด้วยช่องโหว่

4.1 คำกล่าวอ้างของวานูอาตู: "ได้รับการกำกับดูแลตั้งแต่ปี 2016" กับรายการใบอนุญาตสาธารณะ

Pure Market Broker เน้นย้ำใบอนุญาตวานูอาตู (VFSC) และหมายเลข 14801 บ่อยครั้ง บ่งบอกว่าได้รับการกำกับดูแลตั้งแต่ปี 2016 [3][10]

ปัญหาหลักไม่ใช่ว่าวานูอาตูมีหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่—มันมี คณะกรรมการบริการทางการเงินวานูอาตูรับผิดชอบการกำกับดูแลธุรกิจการลงทุน [7]
ประเด็นสำคัญคือ: การกำกับดูแลนี้มีความหมายอย่างไรต่อผู้ค้ารายย่อยในต่างประเทศ? และไทม์ไลน์การตลาดของมันสอดคล้องกับข้อมูลใบอนุญาตจริงหรือไม่

ตามที่ สมาคมตลาดการเงินวานูอาตู เผยแพร่ "รายชื่อผู้ค้าทางการเงินที่ได้รับใบอนุญาต" (ซึ่งระบุว่าทั้งหมดเป็นใบอนุญาตที่ออกโดย VFSC) ซึ่งรวมถึง PURE M GLOBAL LIMITED เว็บไซต์ puremarketbroker.com หมายเลขใบอนุญาต 14801 ปีเริ่มต้นแสดงเป็น 2024 (หน้าระบุ "อัปเดตล่าสุด: เมษายน 2026") [8]

หากรายการนี้ถูกต้อง ก็ขัดแย้งโดยตรงกับคำกล่าวอ้างการตลาด "ตั้งแต่ปี 2016" เรื่องราวใบอนุญาตนอกชายฝั่งมักจะเบลอวันที่จดทะเบียน วันที่ออกใบอนุญาต และวันที่ก่อตั้งแบรนด์ ทำให้นายหน้าซื้อขายดูเหมือน "เก่าแก่" กว่าความเป็นจริง [8]

4.2 คำกล่าวอ้างของคอโมโรส: MISA เองก็เป็นสัญญาณเตือนระดับโลก

โครงสร้างของ Pure Market ยังพึ่งพาใบอนุญาต คอโมโรส/โมเอรี คือ Mwali International Services Authority (MISA) เอกสารที่เกี่ยวข้องแสดงว่า Pure Market Africa Ltd ถือใบอนุญาต T2023313 ข้อพิพาทอยู่ภายใต้กฎหมายคอโมโรส ศาลคอโมโรสเป็นสถานที่ฟ้องร้อง [11][12]

จุดนี้สำคัญมาก เพราะหลายหน่วยงานที่เชื่อถือได้ได้ออกแถลงการณ์ว่า MISA ในฐานะหน่วยงานออกใบอนุญาตทางการเงินไม่มีความชอบธรรม:

• สำนักงานการตลาดการเงินนิวซีแลนด์ (FMA) ในคำเตือนการหลอกลวงของพวกเขาอ้างถึงการยืนยันของธนาคารกลางคอโมโรสว่า: MISA ไม่มีอำนาจในการอนุญาตหรือออกใบอนุญาตให้กับสถาบันการเงินใดๆ ที่ดำเนินการในสหภาพคอโมโรส และเตือนให้ระวังสถาบันที่อ้างว่าถูกกำกับดูแลโดย MISA [13]
• Finance Magnates การวิเคราะห์อุตสาหกรรมชี้ว่า ใบอนุญาต MISA และหน่วยงานกำกับดูแล "เกาะ" ที่คล้ายกัน ไม่มีความถูกต้องตามกฎหมายหรือประสิทธิภาพจริง การกำกับดูแลทางการเงินในระดับคอโมโรสเป็นของธนาคารกลาง ไม่ใช่หน่วยงานเกาะที่ตั้งขึ้นเอง [14]
• รายงานการสอบสวน "จักรวรรดิหลอกลวง" ของ OCCRP เปิดเผยว่า แพลตฟอร์มหลอกลวงหลายแห่งใช้ใบอนุญาตปลอมที่ "อ้างว่าออกโดย MISA หรือ AOFA" ธนาคารกลางคอโมโรสระบุชัดเจนว่า "หน่วยงาน" เหล่านี้ ไม่เป็นทางการ ไม่มีอำนาจในการออกใบอนุญาตที่ถูกต้องตามกฎหมาย [15]

แม้แต่เว็บไซต์ของ MISA เองก็มี คำเตือนเกี่ยวกับเว็บไซต์ปลอมและใบอนุญาตปลอม และเน้นย้ำว่านิติบุคคลที่ไม่อยู่ในรายชื่ออย่างเป็นทางการของพวกเขาควรถูกมองว่าเป็นการหลอกลวง—ท่าทีนี้แสดงให้เห็นว่า ระบบนิเวศของใบอนุญาตนี้ถูกปนเปื้อนอย่างรุนแรง [16]

ผลที่ตามมาจริง: เมื่อ Pure Market Broker ใช้คำกล่าวอ้างของ MISA หรือเขตอำนาจศาลคอโมโรส มันไม่สามารถให้การคุ้มครองทางการเงินที่นักลงทุนเข้าใจตามปกติ (เช่น FCA ของอังกฤษ, ASIC ของออสเตรเลีย, CySEC ของไซปรัส) แต่กลับโยนข้อพิพาทเข้าสู่สภาพแวดล้อมที่ถูกวิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็น "ภาพลวงตาของใบอนุญาต" [13][14][15]

5. ตัวตนของบริษัทสับสน: คุณกำลังติดต่อกับใครกันแน่?

วิธีการที่นายหน้าซื้อขายที่มีความเสี่ยงสูงมักใช้คือ "การหมุนเวียนหลายหน่วยงาน"—ชื่อทางกฎหมายที่แตกต่างกันปรากฏในเอกสาร แพลตฟอร์ม และความคิดเห็นต่างๆ ทำให้ลูกค้าไม่สามารถเข้าใจได้ว่าใครเป็นผู้ถือเงินของตน Pure Market Broker มีลักษณะนี้อย่างชัดเจน:

• ForexPeaceArmy ระบุ PureMarketBroker.com เป็นส่วนหนึ่งของ กลุ่ม Pure M Global LTD ในขณะเดียวกันก็กล่าวถึง Price Markets UK Ltd ในหัวข้อข้อมูลนายหน้าซื้อขาย [3]
• ทะเบียนบริษัทของอังกฤษแสดงว่า PRICE MARKETS UK LTD (09597543) อยู่ในสถานะ การชำระบัญชี และมีคำเตือนการยื่นรายงานล่าช้า [9]
• การประเมินในปี 2017 ระบุว่าบริษัทที่อยู่เบื้องหลังแบรนด์นี้คือ Liquidity FX Broker LTD ของวานูอาตู และชื่อผู้ให้บริการแพลตฟอร์ม MT4 ไม่ตรงกับนิติบุคคลที่ได้รับใบอนุญาตในวานูอาตู (Pure Market LLC) [10]
• เอกสารของ Pure Market Africa อ้างถึง Pure Market Africa Ltd พร้อมข้อมูลการจดทะเบียนในคอโมโรสและใบอนุญาต T2023313 [11][12]

นี่ไม่ใช่ "ความซับซ้อนปกติ" สำหรับลูกค้ารายย่อยที่ต้องการถอนเงินหรือร้องเรียน ความไม่ชัดเจนของหน่วยงานนี้กลายเป็นกลไกการปฏิเสธ: ฝ่ายบริการลูกค้าชี้ไปที่บริษัทหนึ่ง ข้อกำหนดชี้ไปที่อีกบริษัทหนึ่ง แต่กระแสเงินกลับไปยังบริษัทที่สาม [10][12]

6. ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการถอนเงินและ "การหักกำไร" เป็นคำเตือนที่อันตรายที่สุด

6.1 การล่าช้าไม่มีกำหนดในนามของ "การสอบสวน"

ในฟอรัม ForexPeaceArmy ผู้ใช้โพสต์ว่า PureMarketBroker ปฏิเสธการถอนเงิน โดยอ้างซ้ำว่า "บัญชีกำลังอยู่ระหว่างการสอบสวน" การล่าช้าดำเนินต่อไปหลายเดือน [4]
ข้อร้องเรียนระดับหนึ่งดาวบน Trustpilot เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2026 อธิบายการรอการถอนเงินเป็นเวลาหลายสัปดาห์ จากนั้นไม่มีการตอบกลับทางอีเมล ผู้ใช้กังวลว่าเงินจะไม่สามารถกลับมาได้อีก [2]

นี่คือข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดต่อแพลตฟอร์ม: แพลตฟอร์มสามารถโฆษณาสเปรดและความเร็วในการดำเนินการได้ แต่ถ้าฟังก์ชันการถอนเงินล้มเหลว ผลการซื้อขายทั้งหมดก็ไม่มีความหมาย—เงินถูกขังอยู่ที่ทางออก

6.2 "ข้อพิพาทดอกเบี้ยข้ามคืน" และการ "หักราคา" บังคับ

ในส่วนความคิดเห็นของ ForexPeaceArmy มีกรณีหนึ่ง: ผู้ใช้รอการถอนเงิน 120 วัน จากนั้นถูกบอกว่า "คุณได้รับดอกเบี้ยข้ามคืน (swap) มากเกินไป" แพลตฟอร์มเสนอให้ หักดอกเบี้ยข้ามคืนในอดีต 50% เพื่อดำเนินการถอนเงิน ผู้ที่เกี่ยวข้องกล่าวว่านี่คือการยึดเงินอย่างโจ่งแจ้ง [3]

ข้อพิพาท Swap / ค่าธรรมเนียมเป็นกลยุทธ์ที่พบได้บ่อยในแพลตฟอร์มหลอกลวง เพราะแพลตฟอร์มควบคุมบัญชี สามารถตีความค่าธรรมเนียมใหม่หลังจากเหตุการณ์ ทำให้ลูกค้าตกอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องยอมรับการสูญเสีย [3]

6.3 "การเก็งกำไรล่าช้า" กลายเป็นป้ายกำกับการยึดกำไร

ความคิดเห็นอีกข้อหนึ่งใน ForexPeaceArmy ระบุว่า แพลตฟอร์มอ้างว่า "กิจกรรมที่น่าสงสัย" เป็นเหตุผลในการระงับบัญชี จากนั้นกล่าวหาผู้ใช้ว่าเก็งกำไรล่าช้า (latency arbitrage) หักกำไรส่วนใหญ่และทำให้บัญชีถูกระงับเป็นเวลาหนึ่งเดือน [3]
WikiFX ก็เคยเผยแพร่รายงานที่คล้ายกัน: บัญชีถูกล็อก การซื้อขายที่มีกำไรถูกทำเครื่องหมาย กำไรถูกลบออกจากแพลตฟอร์ม [5]

นี่คือกลยุทธ์คลาสสิกในสภาพแวดล้อมที่มีการกำกับดูแลอ่อนแอ: เมื่อใดที่ลูกค้าได้กำไร แพลตฟอร์มจะนิยามใหม่ว่าเป็นการละเมิด จากนั้นยึดกำไรเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายเงิน รายละเอียดทางเทคนิคซับซ้อนมาก แต่ผลทางธุรกิจนั้นง่ายมาก—กำไรของลูกค้ากลายเป็นตัวเลือกของแพลตฟอร์ม [3][5]

7. บทละครหลอกลวงที่ Pure Market Broker อาจใช้

ตามบันทึกสาธารณะ โมเดลความเสี่ยงของ Pure Market Broker สอดคล้องกับรูปแบบ "กรวยความไว้วางใจ" + "กับดักการถอนเงิน" ของนายหน้าซื้อขายนอกชายฝั่ง:

ขั้นตอนที่หนึ่ง: การตลาดเน้นสเปรดต่ำ การดำเนินการ STP โครงสร้างพื้นฐานระดับมืออาชีพ (MT4/MT5, PAMM, แผน IB)—สามารถเห็นได้ในบทวิจารณ์และคำอธิบายแบรนด์ในช่วงแรก [10][3]

ขั้นตอนที่สอง: พึ่งพาคำพูดใบอนุญาตนอกชายฝั่ง (วานูอาตู VFSC + คอโมโรส MISA) เพื่อสร้างความรู้สึก "ถูกต้องตามกฎหมาย" ปลอม เพราะป้ายเหล่านี้ฟังดูเหมือนการกำกับดูแล แต่หลีกเลี่ยงภาระหน้าที่ในการคุ้มครองนักลงทุนของการกำกับดูแลหลัก [8][13][14]

ขั้นตอนที่สาม: เมื่อผู้ใช้พยายามถอนเงิน ความต้านทานเริ่มปรากฏ—"อยู่ระหว่างการสอบสวน" การตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด การขอคำนวณค่าธรรมเนียมใหม่ รายงานของผู้ใช้ระบุชัดเจนถึงวงจรอุบาทว์ "อยู่ระหว่างการสอบสวน" และเรื่องราว swap / การเก็งกำไรล่าช้า [3][4][5]

ขั้นตอนที่สี่: เมื่อผู้ใช้ตกอยู่ในสถานการณ์ลำบาก แพลตฟอร์มเข้าสู่โหมด "การเจรจาไกล่เกลี่ย": ยอมรับการหักราคา ยอมรับการหักกำไร หรือรอไม่มีกำหนด การถอนเงินจากสิทธิกลายเป็นการต่อรอง [3]

ขั้นตอนที่ห้า: ยังมีความเสี่ยงครั้งที่สอง—ตัวกลาง "การกู้คืนเงิน" ต่างๆ จะหลั่งไหลเข้าสู่ส่วนความคิดเห็น อ้างว่าสามารถช่วยคุณกู้คืนเงินได้ บน Reviews.io ความคิดเห็นที่ปักหมุดไว้โดยตรงโปรโมตเว็บไซต์บุคคลที่สามเป็นทางออก—นี่คือสัญญาณการหลอกลวง "การกู้คืน" ที่หน่วยงานกำกับดูแลเตือนซ้ำๆ [6]

8. หากเงินถูกขังอยู่แล้ว อะไรที่สามารถหลีกเลี่ยงการสูญเสียเพิ่มเติมได้

ในข้อพิพาทที่คล้ายกับ Pure Market Broker ช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดมักไม่ใช่การฝากเงินครั้งแรก แต่เป็นหลังจากการถอนเงินล้มเหลว—ในขณะนี้เหยื่อถูกขอให้ จ่ายเงินเพิ่มเติม เพื่อ "ปลดล็อก" เงิน

ข้อเรียกร้องเพิ่มเติมที่พบบ่อย ได้แก่: "ภาษี" "ค่าธรรมเนียมการตรวจสอบ" "ค่าธรรมเนียมประกัน" "มาร์จิ้นเพิ่มเติม" "ค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยน" คำศัพท์ต่างกัน แต่ตรรกะเหมือนกัน: เหยื่อได้ลงทุนทางอารมณ์แล้ว กลัวการสูญเสียยอดคงเหลือที่มีอยู่ จึงยอมจ่ายเงินต่อไป การโปรโมต "การกู้คืนเงิน" ที่ปรากฏในระบบนิเวศของความคิดเห็น แสดงให้เห็นว่าเหยื่อจะถูกล็อกอีกครั้งทันที [6][20]

หน่วยงานกำกับดูแลในหลายประเทศได้เตือนหลายครั้ง: ผู้หลอกลวงที่แอบอ้างช่วยกู้คืนเงินอาจแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่หรือผู้ให้บริการทางกฎหมาย FBI เคยออกคำเตือนเฉพาะเกี่ยวกับเหยื่อ Banc de Binary โดยเน้นว่ามีผู้หลอกลวงแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่รัฐบาลเพื่อหลอกลวงครั้งที่สอง [20]

วิธีการรับรู้ที่ปลอดภัยที่สุดคือ การปฏิบัติ ไม่ใช่ทางอารมณ์: เมื่อการถอนเงินล้มเหลวและข้อแก้ตัวซ้ำๆ การจ่ายเงินเพิ่มเติมมักจะทำให้การสูญเสียลึกขึ้น ไม่ใช่แก้ปัญหา

9. กรณีที่คล้ายกันแสดงให้เห็นว่า: ภายใต้การกำกับดูแลที่อ่อนแอ ผลลัพธ์มักจะเหมือนกัน

รูปแบบของ Pure Market Broker—สัญญาการซื้อขายที่สะดวก การช่วยเหลือเฉพาะบุคคล การชักชวนแบบต้อนรับ แต่เกิดข้อพิพาทในขั้นตอนการถอนเงิน—สอดคล้องกับโครงสร้างที่อธิบายไว้ในรายงาน "จักรวรรดิหลอกลวง" ของ OCCRP: แพลตฟอร์มถูกออกแบบให้ "ดูเหมือนทุกอย่างเป็นจริง" เป้าหมายคือการกวาดเงินฝากอย่างรวดเร็ว ใบอนุญาตปลอมถูกใช้เพื่อให้เหยื่อยอมจำนน [15]

ในประวัติศาสตร์ การฉ้อโกงการซื้อขายรายย่อยได้ใช้ "เรื่องราวการกำกับดูแลที่ฟังดูถูกต้องตามกฎหมาย" ในการกระทำข้ามชาติหลายครั้ง:

• SEC ของสหรัฐอเมริกาประกาศบรรลุข้อตกลง 11 ล้านดอลลาร์ กับ Banc de Binary เนื่องจากขายออปชั่นไบนารีอย่างผิดกฎหมายให้กับนักลงทุนในสหรัฐอเมริกา [17]
• CFTC ของสหรัฐอเมริกาก็ได้ดำเนินการบังคับใช้กับ Banc de Binary โดยอธิบายว่า "ความถูกต้องตามกฎหมายที่แพลตฟอร์มอ้าง" กับ "คุณสมบัติในการดึงดูดลูกค้าอย่างถูกต้องตามกฎหมาย" เป็นสองเรื่องที่แตกต่างกัน [18]
• เอกสารของ FBI เกี่ยวกับ Ruja Ignatova แสดงให้เห็นว่า OneCoin ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงหลายพันล้านดอลลาร์ทั่วโลก แสดงให้เห็นว่าเมื่อเรื่องราวแทนที่โครงสร้างที่ตรวจสอบได้ การหลอกลวงสามารถดำเนินต่อไปได้เป็นเวลานาน [19]

กรณีเหล่านี้ไม่เหมือนกับ Pure Market Broker แต่พวกเขาเปิดเผยข้อเท็จจริงที่สอดคล้องกัน: เมื่อการป้องกันหลักของแพลตฟอร์มคือความคลุมเครือของใบอนุญาตนอกชายฝั่งและความน่าเชื่อถือทางการตลาด การคุ้มครองลูกค้ามักจะพังทลายเมื่อพวกเขาพยายามออกจากแพลตฟอร์ม [15][17][19]

10. บทสรุป: Pure Market Broker เป็นแพลตฟอร์มที่มีความเสี่ยงสูง

บันทึกสาธารณะแสดงให้เห็นว่า Pure Market Broker มีสัญญาณความเสี่ยงสูงหลายประการ ซึ่งรวมกันเป็นเหตุผลที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง:

• ความขัดแย้งในไทม์ไลน์ของเรื่องราวใบอนุญาต: อ้างว่า "ได้รับการกำกับดูแลตั้งแต่ปี 2016" แต่รายการสาธารณะแสดงหมายเลขใบอนุญาตเดียวกันเริ่มต้นในปี 2024 [8]
• พึ่งพากรอบคอโมโรส / MISA: ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลและรายงานการสอบสวนต่างตั้งคำถามถึงความถูกต้องตามกฎหมายของ MISA ในฐานะหน่วยงานออกใบอนุญาตทางการเงิน [13][14][15]
• ตัวตนของบริษัทที่กระจัดกระจาย: ชื่อหลายชื่อ เขตอำนาจศาลหลายแห่งใช้ร่วมกัน [3][9][10][12]
• ที่สำคัญที่สุดคือข้อร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับการถอนเงินล่าช้าและการหักกำไร โดยมีเหตุผลรวมถึง "อยู่ระหว่างการสอบสวน" ข้อพิพาทดอกเบี้ยข้ามคืน การเก็งกำไรล่าช้า เป็นต้น [2][3][4][5]

ดังนั้น เราจึงตัดสินว่า Pure Market Broker และ puremarketbroker.com เป็น แพลตฟอร์มนายหน้าซื้อขายที่มีความเสี่ยงสูง ความเสี่ยงของมันไม่เพียงแค่การขาดทุนจากการซื้อขาย แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ที่จะ สูญเสียเงินต้นทั้งหมด เนื่องจากการถอนเงินถูกขัดขวาง

เอกสารอ้างอิง (ลิงก์ต้นฉบับยังคงอยู่)

[1] Whois.com — “puremarketbroker.com” บันทึก WHOIS (จดทะเบียนเมื่อ 2016-10-03; อัปเดตเมื่อ 2026-01-30). https://www.whois.com/whois/puremarketbroker.com (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[2] Trustpilot — “Pure Market Broker Reviews” (รายการข้อมูลติดต่อและข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการถอนเงิน). https://www.trustpilot.com/review/www.puremarketbroker.com (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[3] Forex Peace Army — “PureMarketBroker.com Review” (การอ้างอิงกลุ่ม; ข้อกล่าวหาการล่าช้าในการถอนเงิน ข้อพิพาท swap การลบกำไรจากการเก็งกำไรล่าช้า). https://www.forexpeacearmy.com/forex-reviews/15375/puremarketbroker-forex-brokers (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[4] Forex Peace Army Forum — “Puremarketbroker is denying my withdrawals…” (การปฏิเสธการถอนเงินและเรื่องราว "บัญชีกำลังอยู่ระหว่างการสอบสวน"). https://www.forexpeacearmy.com/community/threads/puremarketbroker-is-denying-my-withdrawals-since-july-23-looks-suspicious.81351/ (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[5] WikiFX News — “PURE MARKET Review: Investigating Deposit Credit…” (ข้อกล่าวหาการบล็อกบัญชีและการลบกำไร). https://www.wikifx.com/en/newsdetail/202601216674369133.html (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[6] Reviews.io — “PURE MARKET BROKER Reviews” (คะแนนต่ำและเนื้อหาการรีวิวสไตล์การเสนอการกู้คืน). https://www.reviews.io/company-reviews/store/www.puremarketbroker.com (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[7] คณะกรรมการบริการทางการเงินวานูอาตู — เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ (คำอธิบายบทบาทการกำกับดูแล). https://www.vfsc.vu/ (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[8] สมาคมตลาดการเงินวานูอาตู — “ใบอนุญาตผู้ค้าทางการเงินวานูอาตูที่ใช้งานอยู่” (ระบุ PURE M GLOBAL LIMITED; ใบอนุญาต 14801; ปีเริ่มต้นแสดงเป็น 2024; อัปเดตล่าสุด เมษายน 2026). https://fma.vu/vanuatu-financial-dealers-licensed-list/ (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[9] UK Companies House — PRICE MARKETS UK LTD (09597543) ภาพรวม (สถานะ: การชำระบัญชี; คำเตือนการยื่นรายงานล่าช้า). https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/09597543 (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[10] ForexBrokerz — “Pure Market Broker Review – is puremarketbroker.com scam or good forex broker?” (ข้อกังวลเกี่ยวกับการกำกับดูแลนอกชายฝั่ง; ความไม่สอดคล้องกันของชื่อหน่วยงาน). https://www.forexbrokerz.com/brokers/pure-market-broker-review (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[11] Pure Market Africa — PDF นโยบาย AML (ระบุการจดทะเบียน HY00623407 และใบอนุญาต T2023313). https://puremarket.global/trade-pdf/AML-Policy-Pure-Market-Africa.pdf (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[12] Pure Wallet / Pure Market Africa — PDF ข้อตกลงลูกค้า (เขตอำนาจศาลคอโมโรส; การจดทะเบียน HY00623407; ใบอนุญาต T2023313; ศาลคอโมโรส). https://purewallet.global/trade-pdf/Client-Agreement.pdf (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[13] สำนักงานการตลาดการเงิน (นิวซีแลนด์) — “Option 2 Trade – Suspected scam” (การยืนยันของธนาคารกลางคอโมโรสเกี่ยวกับการขาดอำนาจของ MISA). https://www.fma.govt.nz/library/warnings-and-alerts/option-2-trade/ (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[14] Finance Magnates — “Is The End of The Comoros ‘License’ Mirage Coming?” (การวิเคราะห์ระบุว่าใบอนุญาต MISA/AOFA ไม่มีความถูกต้องตามกฎหมาย/ประสิทธิภาพจริง). https://www.financemagnates.com/forex/is-the-end-of-the-comoros-license-mirage-coming/ (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[15] OCCRP — “These 81 Investment Platforms Were Part of a Scam Network…” (ใบอนุญาตปลอมที่อ้างถึง MISA/AOFA; คำแถลงความชอบธรรมของธนาคารกลางคอโมโรส). https://www.occrp.org/en/project/scam-empire/these-81-investment-platforms-were-part-of-a-scam-network-heres-what-we-learned-about-them (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[16] Mwali Registrar (MISA) — ประกาศสาธารณะเกี่ยวกับเว็บไซต์ปลอมและใบอนุญาตปลอม (ภาษาคำเตือนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ). https://www.mwaliregistrar.net/ (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[17] คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา — การปล่อยคดีหมายเลข 23481 (การตั้งถิ่นฐานของ Banc de Binary). https://www.sec.gov/enforcement-litigation/litigation-releases/lr-23481 (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[18] คณะกรรมการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐอเมริกา — รายงานสถานะคดี (พื้นหลังการบังคับใช้ของ Banc de Binary). https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/CaseStatusReports/enfbancdebinary022016.html (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[19] FBI — โปสเตอร์ที่ต้องการ PDF สำหรับ Ruja Ignatova (ข้อกล่าวหาการฉ้อโกง OneCoin และขนาด). https://www.fbi.gov/wanted/topten/ruja-ignatova/%40%40download.pdf (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

[20] FBI — หน้าข้อมูลเหยื่อ (คำเตือนเกี่ยวกับผู้แอบอ้างที่กำหนดเป้าหมายไปที่นักลงทุน Banc de Binary). https://forms.fbi.gov/victims/seeking-victims-in-banc-de-binary-investor-fraud-scheme (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤษภาคม 2026)

การตอบสนองนี้สร้างโดย AI เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น