阿拉斯加州參議員選舉因兩名候選人同名引發法律爭議。美國聯邦法官 Sharon Gleason 駁回特朗普政府要求延後選舉結果認證、並調查相關選票的訴訟，認定聯邦政府無權要求州政府將特定選票分開處理。司法部表示將提出上訴；案件涉及選票如何處理及選舉結果認證，正值一場競爭激烈的參議院選戰前夕。
法官：缺乏可行做法，且須保障投票秘密
司法部主張，候選人 Daniel J Sullivan 的名字與共和黨籍現任參議員 Dan S Sullivan 相近，可能使選民混淆，並分散現任議員的支持。訴訟要求阿拉斯加州在這場三人角逐的選舉中，將投給 Daniel J Sullivan 的選票分開，另行調查。
Gleason 在裁決中指出，聯邦政府沒有說明如何在選舉日辨識並分離投給 Daniel J Sullivan 的選票，也未提出具體調查方案，說明如何同時保障選民的投票秘密。她並指出，距離期中選舉只剩數日，部分選民已透過提前投票或郵寄投票完成投票，現在才推動相關措施已太遲。
法院裁定，司法部無權強制阿拉斯加州分隔並調查這場三方競選中的選票。司法部則表示，法院是基於程序理由駁回聯邦訴訟，並未否定其關於 Daniel J Sullivan 參選意在混淆選民的主張；該部門將提出上訴。
兩名 Sullivan 參選，引發選民混淆指控
現任議員 Dan S Sullivan 是共和黨人，正在競選連任。另一名候選人 Daniel J Sullivan 未加入政黨，知名度較低。他先前表示，自己過去曾投票支持民主黨和共和黨候選人。司法部聲明以「Decoy Dan」（「誘餌丹」）稱呼他，但法院裁決並未要求州方對投給他的選票採取特別處理。
現任議員及其盟友指控民主黨試圖混淆選民。特朗普上月談及這起訴訟時表示，他已指示司法部提告，並稱 Daniel J Sullivan 是「假的」。
Peltola 否認知情，法院未裁定是否有人協調
上週，相關爭議再度升溫。有報導指出，民主黨候選人 Mary Peltola 團隊成員曾與試圖招募「攪局候選人」的人士合作。Peltola 否認知悉這項所謂計畫。法院此次處理的是聯邦政府是否有權要求調查選票，以及相關程序是否可行，並未裁定候選人之間是否存在協調行動。
阿拉斯加州參議員選戰被視為本屆期中選舉中競爭最激烈的選戰之一。期中選舉將決定國會控制權，參議院席次因此備受關注。司法部準備上訴之際，選票保密、州政府的選舉管理權限，以及選舉結果能否依既定程序認證，仍是選民與競選團隊關注的焦點。