美國司法部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）10月25日為司法部針對阿拉斯加參議員選舉提起的訴訟辯護。案件主張，若共和黨現任參議員丹·沙利文（Dan Sullivan）落敗，且法院認定選民混淆影響了結果，州政府就不應認證選舉。爭議源於另一名同名候選人可能分走選票；這場選戰也攸關共和黨能否維持參議院控制權。
兩名丹·沙利文引發選票混淆疑慮
共和黨方面擔心，另一名名為丹·沙利文的候選人可能讓選民混淆，影響現任參議員沙利文與民主黨候選人瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola）的競爭。另一名候選人是來自彼得斯堡小型漁業社區的退休教師及學校管理人員。
兩人的選票標示不同。現任參議員列名為「Dan S. Sullivan」，並註明「共和黨籍」及「現任」；另一名候選人則列為「Daniel J. Sullivan Jr.」，沒有政黨標示。特朗普認為這種標示方式不公平，主張應明確以「參議員丹·沙利文」介紹現任議員，而不是只標示「現任」，因為許多選民可能不明白這個稱呼所指。
司法部於10月22日（星期四）提起訴訟。佩爾托拉隔日批評此案，稱在她看來是「公然腐敗」，並指共和黨藉此轉移焦點。阿拉斯加另一位共和黨籍參議員麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）也在社群媒體上表達反對。
布蘭奇稱訴訟不要求立即停止認證
布蘭奇接受美國有線電視新聞網（CNN）訪問時表示，特朗普政府並非意圖推翻州選舉結果，也沒有打算接管州級選舉。他說，政府原本希望不必訴諸法律，並希望找到可行的解決方案。特朗普先前則表示，是他下令採取這項行動。
布蘭奇在哥倫比亞廣播公司（CBS）訪問中進一步說明，訴訟是要為可能出現的選民混淆證據建立法律依據，並非要求州政府立即停止認證。他表示，只有法院最終認定選舉結果是由混淆而非選民意願所決定，政府才主張州政府不應認證；他認為這一立場符合聯邦及阿拉斯加州法律。
因此，案件焦點不是目前已有足以改變結果的證據，而是法院會否認定候選人姓名相近造成混淆，且混淆程度足以影響選舉結果。後續法律程序及法院裁定，將決定州政府是否需要延後認證或拒絕認證。
選舉將近，席次攸關參議院控制權
美國期中選舉定於11月3日舉行，阿拉斯加參議員席次是備受關注的選戰之一。若沙利文落敗，且訴訟使選舉結果認證受到挑戰，爭議可能延續至投票結束後。這個席次關係參議院由哪一黨掌控，因而可能影響市場對美國政策走向的研判；目前選舉結果與訴訟後果都尚未明朗。
布蘭奇曾任特朗普私人律師，之後由特朗普任命掌理司法部。特朗普在2020年大選後涉及的選舉干預刑事案件，則在他贏得第二個總統任期後結束。布蘭奇在CNN節目中回應主持人對此案是否為類似選舉挑戰鋪路的提問，否認政府有不當或越權行為，並表示應讓法律程序繼續進行。
這起訴訟提出的是在特定司法認定下不予認證的可能性，並未改變計票結果，也沒有取消選舉。選民最終如何投票，以及法院會否認定混淆足以左右結果，仍是爭議核心。