1. Was behauptet Copywithpros?
Copywithpros betreibt die Website copywithpros.com und bezeichnet sich selbst als „einen der größten Online-Broker weltweit“, der Copy-Trading, CFDs und synthetische Indizes anbietet. Auf der „Über uns“-Seite wird behauptet, dass das Unternehmen seit 15 Jahren besteht, über 3 Millionen Kunden verfügt und in über 150 Ländern tätig ist.[2][3]
Im Footer wird eine umfangreiche Regulierungslandschaft aufgeführt: Malta MFSA, Labuan, BVI, Vanuatu, Mauritius, Cayman, UAE SCA usw.[2][4]
Wenn dies zutrifft, sollte Copywithpros ein großer, etablierter Broker mit umfangreichen öffentlichen Regulierungsaufzeichnungen und langfristiger Medienpräsenz sein.
2. Die Domain-Zeitachse entlarvt die „15 Jahre“-Lüge
WHOIS zeigt, dass copywithpros.com am 3. Januar 2026 registriert wurde.[1]
Eine Domain, die erst seit weniger als einem halben Jahr registriert ist, behauptet jedoch, „15 Jahre Geschichte“ und „3 Millionen Kunden“ zu haben, was ein typisches Widerspruchssignal ist.
3. Datenschutzrichtlinie direkt von Deriv kopiert
Die Datenschutzrichtlinie von Copywithpros zeigt die Version V1 mit dem letzten Aktualisierungsdatum vom 25. September 2025.[5]
Die offizielle Datenschutzrichtlinie von Deriv zeigt ebenfalls „Letzte Aktualisierung: 25. September 2025“, wobei Wortlaut und Format nahezu identisch sind, nur dass „Copywithpros Group Company“ durch „Deriv Group Company“ ersetzt wurde.[10]
Angesichts der Tatsache, dass Copywithpros.com erst im Januar 2026 registriert wurde, ist die plausibelste Erklärung nicht, dass die Richtlinie Monate im Voraus geschrieben wurde, sondern dass der Text der Deriv-Richtlinie direkt kopiert wurde. In Untersuchungen zu Klon-Brokern zeigt diese Art von Klon-Seiten, dass die Plattform schnell und vorlagenbasiert aufgebaut wurde, um „legitim auszusehen“ statt „überprüfbar zu sein“.
4. „Mitgliedslink“ auf der Regulierungsseite führt direkt zu 404
Die Regulierungsseite von Copywithpros behauptet, ein „Mitglied der Finanzkommission“ zu sein, und bietet einen Link „Mitgliedschaft anzeigen“ an.[2][4]
Dieser Link führt zu 404 Not Found.[6]
Ein legitimes Mitglied sollte über zugängliche öffentliche Aufzeichnungen verfügen. Die Regulierungsseite von Deriv listet klar die Tochtergesellschaften und Lizenzinformationen auf, und die Links sind gültig.[9][11]
Die Vorgehensweise von Copywithpros ist eine typische Methode zur Herstellung „falscher Regulierung“: Kopieren der Regulierungsangaben eines echten Brokers, Ersetzen des Markennamens und Dekoration mit toten Links.
5. Viele „nicht gefunden“ in den Rechtsdokumenten
Die Seite „Allgemeine Geschäftsbedingungen“ von Copywithpros enthält Abschnitte wie „Nutzungsbedingungen“, „Risikohinweise“, „Handelsbedingungen“, „Einzahlungen und Überweisungen“, aber unter jedem Abschnitt wird „kein Eintrag gefunden“ angezeigt.[7]
Für eine Plattform, die mit Multi-Asset-Derivaten und Copy-Trading wirbt, ist das Fehlen von Rechtsdokumenten kein kleiner Fehler. Bei Streitigkeiten nach einer Einzahlung können Kunden die Vertragsbedingungen, Streitbeilegungswege und Auszahlungsregeln nicht einsehen – genau das, was am dringendsten benötigt wird, wenn Gelder blockiert sind.[7]
Deriv hingegen pflegt ein vollständiges und zugängliches Zentrum für Allgemeine Geschäftsbedingungen.[12]
6. Im Footer steht „Gewinn ohne Risiko“
Der Footer von Copywithpros ergänzt die standardmäßige Risikowarnung für CFDs („hohes Verlustrisiko“) um eine fatale Aussage: Investoren sollten das Copy-Trading von „Expertenhändlern“ in Betracht ziehen, um „ihren Gewinn sicherzustellen und ohne Verlustrisiko“.[2][7]
Dies ist ein direkter Widerspruch. Verluste sind im Copy-Trading immer möglich, und reguläre Plattformen warnen klar davor. Wenn ein Broker gleichzeitig „hohes Risiko“ und „risikofreien Gewinn“ schreibt, ist dies keine ausgewogene Offenlegung, sondern eine Verwendung der Risikowarnung als Schutzschild, während falsche Illusionen verkauft werden.
7. „Versicherungs“-Seite prahlt mit S&P-Rating, nicht verifizierbar
Die „Versicherungs“-Seite von Copywithpros behauptet: Kundengelder seien getrennt, „Kapitalzahlung 32 Millionen USD“, „S&P B-Rating“, „Tier-1-Bank“, Mitglied der Finanzkommission usw.[8]
Die Website bietet jedoch keine S&P-Rating-Logos, Links zu Rating-Berichten oder Namen von Tier-1-Banken, und der Mitgliedslink auf der Regulierungsseite ist ebenfalls 404.[4][6][8]
In legitimen Finanzdienstleistungen ist ein S&P-Rating nachvollziehbar und mit einem klaren Emittentenkennzeichen versehen. Das Fehlen überprüfbarer Details, zusammen mit umfangreichen Beweisen für Klon-Inhalte, lässt diese Behauptungen wie geliehene Glaubwürdigkeit erscheinen, anstatt wie nachweisbare Vermögenswerte.
8. Anti-Phishing-Hinweise offenbaren Betriebsrisiken
Die Anti-Phishing-Seite von Copywithpros warnt Benutzer vor „Versprechen von leichtem Geld“ und Dringlichkeitsstrategien und gibt an, dass vertrauliche Angelegenheiten über WhatsApp oder Online-Chat behandelt werden.[14]
WhatsApp wird in Broker-Betrügereien häufig missbraucht, da es schnelle Überzeugung, schnelle Eskalation und verschwindende Verantwortlichkeit ermöglicht. Plattformen können „Betrugspräventions“-Sprache veröffentlichen, während sie weiterhin auf informelle Kanäle angewiesen sind, um Einzahlungen zu erzwingen oder erfundene Auszahlungsanforderungen zu stellen.
9. Das Betrugsmodell hinter Copywithpros
Copywithpros entspricht dem typischen Klon-Broker-Copy-Trading-Falle-Modell:
- Klonen eines legitimen Brokers: Kopieren der Rechtsseiten, Regulierungsprache und Markenstory von Deriv, um schnell Vertrauen aufzubauen.
- Copy-Trading als „Gewinn-Erklärung“: Bereitstellung einer bequemen Geschichte für die auf dem Bildschirm angezeigten „Gewinne“ – „Experten handeln“.
- Hindernisse für Auszahlungen nach Einzahlung schaffen: Zusätzliche Verifizierungen, Gebührenanforderungen, Steuer-Vorauszahlungen, Handelsvolumen-Ausreden oder „Compliance-Prüfungs“-Verzögerungen.
- Identitätsenthüllung: Die Datenschutzrichtlinie behauptet, umfangreiche persönliche Daten zu sammeln (Ausweis, sogar biometrische Daten), unabhängig davon, ob die Richtlinie echt ist oder nicht, könnten diese Informationen nach Einreichung von KYC-Dokumenten missbraucht werden.[5]
10. Malta MFSA hat bereits ähnliche Klon-Warnungen veröffentlicht
Klon-Broker sind kein theoretisches Risiko. Die Malta Financial Services Authority (MFSA) hat zuvor eine Warnung über „Klon-Entitäten“ veröffentlicht, in der es heißt, dass Websites behaupten, Finanzprodukte über Deriv Investments (Europe) Limited anzubieten, tatsächlich jedoch nicht autorisierte Klone sind.[15]
Copywithpros bezieht sich wiederholt auf die MFSA-Lizenz, und seine Multi-Entity-Struktur ähnelt stark den Angaben von Deriv.[2][9][15] Klon-Operationen sind erfolgreich, weil sie echte Namen von Regulierungsbehörden und lizenzierten Entitäten verwenden – nur dass die Website, die Einzahlungen sammelt, nicht der echte Betreiber ist.
11. Was tun, wenn Sie bereits mit Copywithpros zu tun hatten
Stoppen Sie jegliche zusätzliche Zahlungen. Bei Auszahlungsblockaden treten die größten Verluste oft nach dem ersten Streitfall auf – wenn die Plattform „Steuern“, „Verifizierungsgebühren“, „Versicherungsprämien“, „Wallet-Aktivierungsgebühren“ oder „Anti-Geldwäsche-Abwicklungsgebühren“ verlangt.
Betrachten Sie alle eingereichten KYC-Dokumente als offengelegt. Persönliche Identitätsinformationen, die über eine Plattform eingereicht wurden, die auf Klon-Richtlinien und widersprüchlichen Risikoinformationen basiert, sollten als kompromittiert angesehen werden.
12. Fazit: Copywithpros ist ein Klon-Deriv-Einzahlungs-Trichter
Copywithpros behauptet, eine große, etablierte und regulierte Brokergruppe mit Millionen von Kunden zu sein, aber WHOIS zeigt, dass seine Hauptdomain am 3. Januar 2026 registriert wurde.[1][2]
- Datenschutzrichtlinie ist strukturell identisch mit Deriv und teilt sogar dasselbe „letzte Aktualisierungs“-Datum, was stark auf Kopieren statt unabhängiger Erstellung hinweist.[5][10]
- Regulierungsnarrativ spiegelt den öffentlichen Fußabdruck von Deriv wider, aber die eigenen Mitgliedslinks sind 404, und es fehlen viele Rechtsdokumente.[6][7][9]
- Im Footer eingebettete implizite Garantie „Gewinn ohne Risiko“ steht im Widerspruch zur Realität von Hebel-Derivaten und Copy-Trading.[2][13]
Copywithpros weist die Merkmale einer Klon-Broker-Operation auf: Nutzung der Glaubwürdigkeit des Ökosystems eines legitimen Brokers, um Benutzer in einen unabhängigen Einzahlungs-Trichter zu leiten. Bis es in der Lage ist, überprüfbare Lizenzkennzeichen der Vertragsentitäten bereitzustellen und historische Behauptungen mit Domain-Aufzeichnungen und Kopierdokumentenspuren in Einklang zu bringen, sollte es als verdächtige Betrugsplattform mit hohem Auszahlungswiderstand und Identitätsrisiko betrachtet werden.
Referenzen
- [1] https://www.whois.com/whois/copywithpros.com (2026-06-03)
- [2] https://copywithpros.com/home/who-we-are.html (2026-06-03)
- [3] https://copywithpros.com/home/careers.html (2026-06-03)
- [4] https://copywithpros.com/home/regulatory.html (2026-06-03)
- [5] https://copywithpros.com/home/privacy-policy.html (2026-06-03)
- [6] https://copywithpros.com/home/regulate/Copywithpros-com-ltd-membership.pdf (2026-06-03)
- [7] https://copywithpros.com/home/terms-%26-conditions.html (2026-06-03)
- [8] https://copywithpros.com/home/insurance.html (2026-06-03)
- [9] https://deriv.com/regulatory (2026-06-03)
- [10] https://deriv.com/privacy-policy (2026-06-03)
- [11] https://deriv.com/newsroom/updates/sca-licence-uae-broker (2026-06-03)
- [12] https://deriv.com/terms-and-conditions (2026-06-03)
- [13] https://traders-academy.deriv.com/trading-guides/the-pros-and-cons-of-copy-trading (2026-06-03)
- [14] https://copywithpros.com/home/fraud-prevention.html (2026-06-03)
- [15] https://www.mfsa.mt/news-item/mfsa-warning-deriv-investment-clone/ (2026-06-03)
- [16] https://es.linkedin.com/company/derivdotcom (2026-06-03)
