Stand With Crypto (SWC), un grupo de presión de la industria cripto, calificó como favorables al sector a 222 candidatos ganadores en la Cámara de Representantes y a 19 en el Senado, según cifras publicadas el 4 de noviembre. El recuento ofrece una primera referencia sobre las posiciones de los candidatos, pero no confirma que exista un bloque legislativo a favor de una ley concreta ni anticipa cuándo podría aprobarse una norma.
El recuento de SWC sigue siendo extraoficial
La página de resultados de SWC también identificaba a 106 ganadores de la Cámara y ocho del Senado como contrarios a la industria cripto. Los datos se actualizaron por última vez a las 9:00 a. m., hora del Este, del 4 de noviembre. Para entonces, se habían determinado los resultados de 384 de las 435 contiendas de la Cámara y de 33 de las 35 del Senado.
SWC indicó que sus cifras se basan en resultados electorales de Decision Desk HQ y que seguirán siendo extraoficiales hasta su certificación formal. El número de ganadores clasificados como favorables o contrarios no alcanzaba el total de escaños cuyo resultado ya se había anunciado. Además, el grupo no desglosó las valoraciones por partido en su resumen.
Por tanto, las cifras reflejan la evaluación de SWC sobre determinados candidatos, no una clasificación completa de los escaños del Congreso ni una estimación de los votos que recibiría una iniciativa legislativa.
Las valoraciones no confirman apoyo a la CLARITY Act
En publicaciones en redes sociales para felicitar a los ganadores, SWC destacó a varios candidatos vinculados a la legislación sobre criptoactivos. El grupo señaló que Mark Messmer, vencedor en el 8.º distrito de Indiana, y Riley Moore, vencedor en el 2.º distrito de Virginia Occidental, habían copatrocinado la CLARITY Act. Los registros históricos de votación nominal de la Cámara muestran que ambos votaron a favor del proyecto el 17 de julio de 2025.
SWC también afirmó que Eugene Vindman, ganador en el 7.º distrito de Virginia, había respaldado tanto la CLARITY Act como la GENIUS Act. Vindman también votó a favor de la primera en la votación de la Cámara de julio de 2025. En el caso de Janelle Stelson, ganadora en el 10.º distrito de Pensilvania, el grupo dijo que había expresado su apoyo a ambos proyectos.
Estos casos aportan contexto a las valoraciones de SWC, pero no permiten determinar cómo votaría cada uno de los candidatos incluidos en su recuento.
La Cámara aprobó la CLARITY Act en 2025 por 294 votos frente a 134. A favor votaron 216 republicanos y 78 demócratas, una muestra de apoyo bipartidista en aquella votación. Sin embargo, ese resultado y el recuento electoral de 2026 corresponden a momentos distintos y no deben interpretarse como compromisos de voto de los mismos legisladores.
Persisten las diferencias sobre banca y protección al consumidor
La CLARITY Act aún afronta desacuerdos de fondo sobre los riesgos para el sector bancario, las recompensas de las stablecoins y la protección al consumidor. El proyecto ya encontró un obstáculo de procedimiento en el Senado. Las valoraciones electorales de SWC no indican si esas diferencias se han resuelto ni cuántos integrantes del próximo Congreso respaldan una versión concreta del texto.
La cifra de 222 ganadores en la Cámara y 19 en el Senado representa la evaluación de un grupo de presión sobre las posiciones de los candidatos ante los criptoactivos; no equivale a los votos necesarios para aprobar el proyecto ni establece un calendario legislativo. La certificación oficial de los resultados, las posiciones de los legisladores sobre el texto definitivo y las negociaciones sobre banca y protección al consumidor siguen siendo factores distintos para evaluar el avance de la iniciativa.