La retirada por parte de Hungría de sus requisitos adicionales de verificación cripto ha despejado un obstáculo regulatorio, pero no ha restablecido el acceso de forma uniforme en todas las plataformas. Bitvavo afirma que reanudará las operaciones y los depósitos en euros para sus usuarios húngaros, y volvió a admitir registros el 7 de septiembre. En cambio, a 13 de noviembre, la página de ayuda de Revolut para Hungría aún describía la suspensión de los servicios cripto y el cierre de cuentas, con una fecha límite en diciembre de 2025. Una página de ayuda puede no reflejar la disponibilidad actual, por lo que los usuarios deben comprobar si pueden abrir una cuenta y operar.
La diferencia pone de relieve los límites del «pasaporte» europeo de MiCA: la autorización permite a los proveedores de servicios de criptoactivos operar en otros países de la UE, pero no unifica los servicios de cada plataforma, sus medios de pago ni las condiciones de sus productos. En la práctica, el acceso también depende de las decisiones comerciales de cada empresa y de la rapidez con que actualice la información para sus clientes.
Hungría retira sus requisitos adicionales de verificación
Conforme a los artículos 59 y 65 de MiCA, una empresa autorizada puede comunicar a su regulador de origen los mercados de la UE y los servicios que prevé ofrecer. Puede empezar a operar en otros países cuando recibe confirmación de que la notificación se ha remitido a las autoridades correspondientes o, como máximo, 15 días después de presentarla. El marco no exige abrir una oficina en cada país. La filial cripto de Revolut obtuvo autorización MiCA en Chipre en octubre de 2025, y la Autorité des marchés financiers de Francia la incluye entre las entidades autorizadas para prestar servicios cripto en el país.
Hungría modificó su normativa sobre criptoactivos en 2025 e introdujo requisitos de verificación adicionales para los exchanges, además de sanciones penales. A continuación, Revolut pidió a sus clientes que vendieran sus criptoactivos antes del 18 de diciembre de 2025. La empresa indicó que vendería automáticamente las posiciones restantes y cerraría las cuentas cripto después de esa fecha.
El 30 de enero, la Comisión Europea inició un procedimiento de infracción al considerar que MiCA no daba fundamento a Hungría para establecer un régimen de autorización independiente. La Comisión reconoció el objetivo húngaro de combatir el blanqueo de capitales, pero señaló que las medidas debían ajustarse al derecho de la UE. Hungría retiró el requisito antes de que hubiera una resolución judicial. La Ley XXXVIII de 2026 entró en vigor el 7 de agosto y su explicación oficial admitió que la norma anterior era incompatible con las reglas europeas sobre criptoactivos. El periodo transitorio máximo de MiCA ya había concluido el 1 de julio de 2026.
La derogación permitió a las plataformas reanudar sus servicios, aunque la información pública no siempre ha sido coherente. El anuncio específico de Bitvavo y su página de métodos de pago por país incluyen a Hungría; su página general de países admitidos, actualizada el 4 de noviembre, no. Quien consulte solo una de ellas podría no saber si puede registrarse.
Los métodos de ingreso cambian según el país y la plataforma
También varían las opciones para ingresar fondos. La guía europea de pagos de Coinbase ofrece depósitos en efectivo mediante Easy Bank Transfer en Países Bajos, Finlandia, Francia, Alemania e Irlanda. Los depósitos con tarjeta están disponibles en Países Bajos, Italia y España, mientras que en Polonia se puede comprar cripto directamente con BLIK. Los depósitos en efectivo y las compras de cripto son servicios distintos: que un país no figure en la lista de depósitos con tarjeta no significa por sí solo que sus residentes no puedan usar una tarjeta para comprar cripto.
Kraken indica que los residentes de Países Bajos pueden ingresar euros mediante iDEAL, pero que los retiros requieren otro método. Estas diferencias pueden depender de los acuerdos que cada exchange tenga para tramitar transferencias con los bancos. El artículo 70 de MiCA permite a las plataformas prestar servicios de pago relacionados directamente o recurrir a socios con la autorización necesaria. También les exige informar a sus clientes de quién presta el servicio y qué condiciones se aplican.
El artículo 76 obliga a las plataformas de negociación a establecer normas de acceso objetivas y no discriminatorias, con condiciones de participación proporcionales a su finalidad. Según el artículo 77, las plataformas que compran y venden directamente criptoactivos a clientes con fondos propios deben publicar una política comercial justa, transparente y no discriminatoria. Las directrices de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) indican que, una vez que el cliente cumple las condiciones publicadas y la orden es definitiva, el proveedor debe ejecutarla.
Para determinar si una plataforma incumple estas obligaciones, hay que comparar cómo trata la misma persona jurídica solicitudes del mismo servicio regulado, teniendo en cuenta los criterios de elegibilidad y las comprobaciones de cumplimiento necesarias. Las guías públicas de pagos muestran qué métodos se admiten en cada país, pero no permiten saber por sí solas por qué se rechazó un servicio. Si una plataforma rechaza un pago únicamente porque el IBAN de la cuenta bancaria pertenece a otro Estado miembro, podría plantearse un problema de discriminación por IBAN conforme a las normas SEPA. Aun así, sería necesario demostrar que la cuenta cumplía las condiciones aplicables y que el rechazo se debió al país de origen del IBAN.
Una misma aplicación puede operar con varias entidades
En una sola aplicación, un cliente puede consultar un saldo en efectivo, negociar cripto o utilizar una función de recompensas, aunque esos servicios los presten distintas personas jurídicas con autorizaciones y normas diferentes. Las condiciones de Kraken para el Espacio Económico Europeo, vigentes desde el 14 de octubre, señalan que sus principales servicios cripto los presta una entidad irlandesa autorizada bajo MiCA. Los servicios de dinero electrónico corresponden a otra empresa irlandesa, mientras que los derivados y xStocks los ofrece una sociedad de inversión chipriota. El staking y la negociación con margen se rigen por condiciones separadas.
El aviso de migración de la actividad europea de Coinbase también indica que los servicios cripto pasaron a Coinbase Luxembourg, autorizada bajo MiCA, mientras que los servicios de dinero electrónico siguen en Coinbase Ireland. Que los saldos de efectivo y cripto aparezcan en una misma cuenta no significa que los gestione la misma empresa. Cada autorización cubre únicamente a la entidad autorizada y las actividades que tiene permitidas.
El staking muestra también por qué la protección del cliente depende del servicio que se preste realmente. MiCA no establece un régimen específico para el staking, pero si una plataforma custodia criptoactivos o claves privadas para hacer staking por cuenta de un cliente, esa actividad de custodia debe cumplir los requisitos de autorización y protección de activos de MiCA. La Comisión Europea lo ha explicado en sus directrices, y ESMA ha advertido de que los clientes podrían suponer que otros productos de empresas reguladas ofrecen las mismas garantías.
El artículo 66 de MiCA exige que las empresas describan sus servicios de forma precisa, clara y leal, sin inducir a error. En el caso de Revolut, la antigua página de ayuda no basta para confirmar si las restricciones que menciona siguen vigentes en Hungría ni, de ser así, qué fundamento tienen. Los reguladores también tendrían que comprobar qué servicios ofrece actualmente la empresa y en qué basa cualquier restricción. Hungría ha retirado el requisito adicional de verificación, pero los usuarios locales aún deben verificar si una plataforma acepta su cuenta, qué métodos de depósito admite y qué entidad jurídica gestiona sus fondos y criptoactivos.