Polis Korea Selatan telah menghantar 18 pengguna Polymarket kepada pendakwa raya berhubung transaksi pasaran ramalan yang disyaki melibatkan perjudian haram. Siasatan mendapati 26 pengguna menempatkan sejumlah 17.6 bilion won, kira-kira AS$12.7 juta, dalam pasaran berkaitan politik, ekonomi dan isu sosial di platform itu. Kes ini berpusat pada persoalan sama ada dagangan kontrak Polymarket merupakan perjudian yang tertakluk di bawah undang-undang Korea, atau lebih menyerupai pelaburan derivatif yang boleh ditutup sebelum tarikh matang.
Nilai dagangan 26 pengguna mencecah 17.6 bilion won
Bahagian siasatan siber Agensi Polis Wilayah Gangwon telah membuka siasatan rasmi terhadap 26 pengguna setakat 15 September. Angka tersebut diperoleh pejabat Ahli Parlimen Korea Selatan, Yoon Geon-yeong, daripada Agensi Polis Negara Korea sebelum didedahkan kepada umum. Daripada jumlah itu, 18 orang telah dirujuk kepada pendakwa raya.
Bahan siasatan menunjukkan seorang pengguna sahaja menempatkan kira-kira 5.7 bilion won, bersamaan hampir AS$3.8 juta. Transaksi berkenaan meliputi pasaran Polymarket yang menguji hasil isu politik, ekonomi dan sosial. Peserta memperuntukkan dana berdasarkan hasil kontrak, dengan saiz dagangan berbeza-beza antara setiap pengguna.
Rekod blockchain awam bantu polis mengenal pasti pengguna
Walaupun akses kepada Polymarket dari Korea Selatan telah disekat, penyiasat masih menggunakan kaedah risikan sumber terbuka bersama rekod transaksi blockchain yang boleh dilihat umum untuk menjejaki aliran dana dan alamat dompet berkaitan. Berdasarkan maklumat itu, polis mengenal pasti sebahagian pemilik dompet dan mengaitkannya dengan transaksi di platform tersebut.
Polymarket menggunakan tahap penyamaran identiti tertentu, tetapi rekod transaksi blockchain kekal terbuka untuk semakan. Tindakan polis itu menunjukkan bahawa data dalam rantaian boleh menjadi petunjuk penting kepada penguat kuasa apabila maklumat akaun platform terhad atau pengguna menjalankan transaksi melalui dompet blockchain.
Pertikaian undang-undang: perjudian atau pelaburan
Polis berpendapat transaksi berkenaan memenuhi takrif perjudian di bawah Artikel 246 Kanun Jenayah Korea Selatan. Peruntukan itu meliputi tindakan mempertaruhkan harta pada hasil yang tidak pasti. Polis turut merujuk kepada keputusan terdahulu Mahkamah Agung Korea, yang menyatakan bahawa keperluan untuk membuat analisis atau pertimbangan tidak semestinya menafikan sifat perjudian jika hasil transaksi masih tidak dapat dipastikan.
Pengguna yang disiasat pula berhujah bahawa dagangan di Polymarket lebih hampir kepada pelaburan derivatif berbanding pertaruhan tradisional. Tidak seperti pertaruhan sekali gus, kontrak di platform itu dipadankan melalui buku pesanan, dan pedagang boleh menutup posisi sebelum kontrak matang. Cara struktur kontrak ditentukan, tujuan transaksi serta kaedah pulangan dijana berkemungkinan menjadi perkara utama dalam keputusan pendakwa raya dan penilaian mahkamah.
Kim Tae-rim, peguam di AXIS Law, berkata kontrak Polymarket mempunyai perbezaan struktur berbanding perjudian biasa. Menurutnya, kontrak tersebut boleh didagangkan atau ditamatkan melalui buku pesanan sebelum tarikh matang, manakala pertaruhan tradisional lazimnya diselesaikan sekali sahaja berdasarkan keputusan akhir. Namun, sama ada mekanisme dagangan itu mencukupi untuk mengubah klasifikasi undang-undang di Korea masih belum diputuskan.
Korea menyekat akses domestik kepada Polymarket
Rujukan kes kepada pendakwa raya berlaku ketika Korea Selatan memperketatkan penelitian terhadap platform pasaran ramalan. Pada Ogos tahun ini, pihak berkuasa penyiaran dan komunikasi Korea meminta penyedia perkhidmatan internet menyekat akses domestik kepada Polymarket. Salah satu alasan yang diberikan ialah platform itu menggunakan struktur pembayaran yang bersifat pemenang mengambil semua.
Polymarket sebelum ini berhujah bahawa platform tersebut tidak menyediakan perkhidmatan dalam bahasa Korea dan aturan pembayaran hasil berkenaan tidak sepatutnya tertakluk kepada undang-undang tempatan Korea. Pihak berkuasa tidak menerima hujah itu dan meneruskan langkah menyekat akses di dalam negara.
Dengan 18 pengguna kini memasuki peringkat pengendalian pendakwa raya, tumpuan kes beralih daripada persoalan sama ada Polymarket boleh beroperasi di Korea kepada sama ada penyertaan pengguna dalam dagangan kontrak tersebut membentuk liabiliti jenayah. Maklumat yang tersedia setakat ini menunjukkan polis telah melengkapkan sebahagian siasatan dan mengemukakan klasifikasi undang-undang, tetapi keputusan sama ada pertuduhan akan difailkan serta tafsiran mahkamah terhadap Artikel 246 Kanun Jenayah masih menunggu proses seterusnya.