Sebuah syarikat pengimport makanan memfailkan saman di Amerika Syarikat pada 20 Oktober 2026 untuk mencabar keputusan kerajaan Donald Trump mengenakan tarif sehingga 50% ke atas pelbagai barangan dari Kanada. Kes ini menambah ketidakpastian undang-undang dan kos kepada perniagaan ketika pertikaian perdagangan antara kedua-dua negara masih berlarutan.
Pertikaian utama bukan sekadar kadar tarif, tetapi sama ada Presiden boleh menggunakan peruntukan undang-undang AS yang belum pernah digunakan sebelum ini untuk mengenakan tarif secara sepihak ke atas barangan Kanada. Pihak plaintif berhujah bahawa Trump tidak mempunyai kuasa untuk menggunakan peruntukan tersebut dan mendakwa langkah itu sebahagian daripada tindakan kerajaan mengenakan cukai tanpa kebenaran undang-undang.
Saman persoalkan kuasa mengenakan tarif 50%
Langkah yang dicabar meliputi beberapa kategori import dari Kanada, dengan tarif sehingga 50%. Bagi pengimport AS yang bergantung pada rantaian bekalan Kanada, tarif boleh meningkatkan kos pembelian dan mempengaruhi penetapan harga oleh pemborong, peruncit serta syarikat makanan. Bahagian kos yang ditanggung pengimport, pembekal atau pengguna bergantung pada kategori barangan, terma kontrak dan cara dasar itu dilaksanakan.
Dalam saman tersebut, plaintif meminta mahkamah meneliti had kuasa Presiden untuk mengenakan tarif. Kes itu baru difailkan; belum dapat dipastikan sama ada mahkamah akan menerima hujah berkenaan, menggantung pelaksanaan tarif atau memberikan bentuk remedi lain. Pelaksanaan tarif seterusnya juga bergantung pada perkembangan kes dan hujah undang-undang kerajaan.
Pertikaian AS-Kanada menambah ketidakpastian perniagaan
AS dan Kanada ialah rakan dagang utama, dengan aliran barangan merangkumi makanan, produk pembuatan dan komponen rantaian bekalan lain. Dalam keadaan hubungan perdagangan yang tegang, cabaran undang-undang ini boleh menyukarkan pengimport mengira kos dan mengurus pematuhan. Syarikat perlu menilai kesan tarif 50% terhadap margin keuntungan dan aliran tunai, serta memantau kemungkinan bayaran tambahan, bayaran balik atau perubahan dasar susulan keputusan mahkamah.
Bagi pasaran, saman ini menambah satu lagi ketidakpastian undang-undang kepada dasar tarif AS. Jika mahkamah memutuskan bahawa tindakan pentadbiran itu tidak mempunyai kuasa yang mencukupi, cara kerajaan melaksanakan tarif mungkin berubah. Jika kerajaan mendapat sokongan mahkamah, pengimport mungkin terus menanggung cukai pada kadar semasa. Setakat ini, fakta yang disahkan dalam pemfailan ialah sebuah syarikat pengimport makanan telah mencabar tarif sehingga 50%; kesahan muktamad langkah itu masih menunggu proses kehakiman.
Pertikaian perdagangan AS-Kanada masih berterusan. Perniagaan dan pasaran akan memantau penelitian mahkamah terhadap kuasa Presiden mengenakan tarif serta sebarang perubahan kerajaan terhadap cukai ke atas barangan Kanada.