25 октября генпрокурор США Тодд Бланш выступил в защиту иска Минюста, связанного с выборами в Сенат на Аляске. Ведомство просит штат не утверждать итоги, если республиканец Дэн Салливан проиграет, а суд установит, что путаница из-за похожих имен кандидатов повлияла на результат. Исход гонки может иметь значение и для контроля республиканцев над Сенатом, а значит — для ожиданий инвесторов относительно политики США.
Два кандидата с именем Дэн Салливан
Республиканцы опасаются, что избиратели могут перепутать действующего сенатора Дэна Салливана с другим кандидатом с таким же именем. На кону — соперничество Салливана с демократом Мэри Пелтолой. Второй Дэн Салливан — бывший учитель и школьный администратор из Петерсбурга, небольшого рыбацкого поселения.
В бюллетене кандидаты обозначены по-разному. Действующий сенатор указан как «Dan S. Sullivan» с пометками «Registered Republican» и «Incumbent» — зарегистрированный республиканец и действующий сенатор. Второй кандидат значится как «Daniel J. Sullivan Jr.» без указания партийной принадлежности. Дональд Трамп назвал формулировки в бюллетене несправедливыми: по его мнению, действующего сенатора следовало обозначить как «Senator Dan Sullivan», а не просто «Incumbent», поскольку не все избиратели понимают это слово.
Иск подали 22 октября. На следующий день Пелтола назвала его «откровенно коррумпированным» и заявила, что республиканцы используют разбирательство как отвлекающий маневр. Против иска также выступила Лиза Мурковски, второй сенатор-республиканец от Аляски: она высказалась об этом в соцсетях.
Бланш: немедленно останавливать подсчет не требуют
В интервью CNN Бланш заявил, что администрация Трампа не пытается отменить выборы в штате или взять под контроль выборы, которые организуют местные власти. По его словам, администрация предпочла бы избежать суда и найти практическое решение. Трамп говорил, что распорядился подать иск.
В беседе с CBS Бланш пояснил, что иск должен установить правовые гарантии на случай появления доказательств путаницы среди избирателей. Он утверждает, что Минюст не требует немедленно приостанавливать утверждение результатов: штат должен воздержаться от сертификации итогов лишь в том случае, если суд в конечном счете решит, что результат определила путаница, а не волеизъявление избирателей. Бланш считает такую позицию соответствующей федеральному законодательству и законам Аляски.
Таким образом, сейчас вопрос не в том, доказано ли уже наличие путаницы, достаточной для изменения результата. Суду предстоит решить, могли ли похожие имена сбить избирателей с толку и было ли это влияние настолько существенным, чтобы изменить исход гонки. От разбирательства и итогового решения будет зависеть, потребуется ли штату отложить утверждение результатов или отказаться от него.
Исход гонки может повлиять на контроль над Сенатом
Промежуточные выборы в США назначены на 3 ноября. Гонка за место в Сенате от Аляски входит в число пристально отслеживаемых. Если Салливан проиграет, а иск поставит утверждение итогов под вопрос, окончательное решение по месту в Сенате может быть отложено. Результат важен для расстановки сил в верхней палате Конгресса, способной влиять на ожидания рынка относительно политики США. Итог выборов и возможные последствия иска пока неизвестны.
До назначения на пост главы Минюста Бланш был личным адвокатом Трампа. Уголовные дела, связанные с попытками Трампа оспорить результаты выборов 2020 года, завершились после его победы на втором президентском сроке. В эфире CNN Бланш отверг предположение, что нынешний иск может открыть путь к аналогичным оспариваниям: он заявил, что администрация не нарушала закон и не превышала полномочий, а судебный процесс должен идти своим чередом.
Иск допускает возможность не утверждать итоги при определенных условиях, но сам по себе не меняет подсчет голосов и не отменяет выборы. Спор касается того, как голосовали жители Аляски и установит ли суд, что путаница из-за имен кандидатов была достаточно серьезной, чтобы повлиять на результат.