韩国警方已将18名Polymarket用户移送检方，案件涉及涉嫌非法赌博的预测市场交易。警方调查显示，26名用户在该平台政治、经济和社会类市场投入合计176亿韩元，约合1270万美元。案件焦点在于，Polymarket上的合约交易究竟属于受法律约束的赌博，还是更接近可提前平仓的衍生品投资。
26名用户交易额达176亿韩元
江原道警察厅网络调查部门截至9月15日已对26名用户展开正式调查。相关数字由韩国国会议员尹建永办公室从韩国国家警察厅取得并对外披露，其中18人已被移送检方处理。
调查材料显示，一名用户单独投入约57亿韩元，折合接近380万美元。涉案交易覆盖Polymarket上的政治、经济及社会议题市场，参与者通过合约结果进行资金配置，具体交易规模在不同用户之间差异较大。
警方通过公开链上记录识别用户
在韩国国内访问Polymarket受到限制后，调查人员仍利用开源情报方法，结合公开区块链交易记录追踪相关资金流和钱包地址。警方据此识别部分钱包持有人，并将其与平台交易联系起来。
Polymarket采用一定程度的匿名化设计，但区块链交易记录公开可查。警方的做法显示，在平台账户信息有限或用户使用链上钱包参与交易的情况下，公开链上数据仍可能成为执法部门识别交易参与者的重要线索。
争议集中在“赌博”还是“投资”
警方认为，相关交易符合韩国《刑法》第246条对赌博的法律定义。该条款涉及以财产押注不确定结果的行为。警方同时援引韩国最高法院既有判例，认为即使参与者需要进行分析或判断，只要交易结果存在不确定性，也不必然排除赌博性质。
被调查用户则主张，Polymarket交易更接近衍生品投资，而非传统意义上的下注。与一次性押注不同，平台合约通过订单簿撮合，交易者可以在合约到期前平仓。最终如何界定合约结构、交易目的以及收益形成方式，可能成为后续检方处理和法院判断的关键。
AXIS Law律师金泰林指出，Polymarket合约与典型赌博之间存在结构差异：前者可以在到期前通过订单簿完成交易或退出，而传统赌注通常围绕最终结果一次性结算。不过，这种交易机制是否足以改变韩国法律下的性质认定，目前仍未有最终结论。
韩国已限制国内访问Polymarket
此次移送检方发生在韩国加强审查预测市场平台之后。韩国广播通信监管机构今年8月要求互联网服务提供商屏蔽国内对Polymarket的访问，理由之一是平台采用赢家通吃的支付结构。
Polymarket曾辩称，平台没有提供韩语服务，且相关收益支付安排不应适用韩国本地法律。监管机构没有接受这一说法，并推动了国内访问限制措施。
随着18名用户进入检方处理阶段，案件的关注点已从平台能否在韩国提供服务，延伸至个人用户参与相关合约交易是否构成刑事责任。现阶段公开信息显示，警方已完成部分调查并提出法律定性，但用户最终是否被起诉以及法院如何解释《刑法》第246条，仍有待后续程序确认。