Ungarn hat zusätzliche Prüfpflichten für Kryptodienste zurückgenommen und damit ein regulatorisches Hindernis beseitigt. Der Zugang zu Handelsplattformen ist dadurch jedoch nicht überall wiederhergestellt. Bitvavo will den Handel und Euro-Einzahlungen für ungarische Kunden wieder ermöglichen und öffnete die Registrierung am 7. September. Auf der ungarischen Hilfeseite von Revolut waren am 13. November dagegen weiterhin ausgesetzte Kryptodienste und Kontoschließungen mit einer Frist im Dezember 2025 aufgeführt. Eine Hilfeseite muss den aktuellen Stand nicht zwingend abbilden. Nutzer sollten daher prüfen, ob sie tatsächlich ein Konto eröffnen und handeln können.
Die Unterschiede zeigen, was der EU-weite „Pass“ nach MiCA leistet – und was nicht: Eine Zulassung kann Kryptodienstleister zum grenzüberschreitenden Geschäft berechtigen, vereinheitlicht aber weder das Angebot einzelner Plattformen noch Zahlungswege oder Vertragsbedingungen. In der Praxis hängt der Zugang auch von Geschäftsentscheidungen der Unternehmen und davon ab, wie schnell sie Kundeninformationen aktualisieren.
Ungarn nimmt zusätzliche Prüfpflichten zurück
Nach den Artikeln 59 und 65 der MiCA-Verordnung kann ein zugelassenes Unternehmen seiner Heimataufsicht mitteilen, in welchen anderen EU-Staaten und mit welchen Diensten es tätig werden will. Es darf grenzüberschreitend starten, sobald es die Bestätigung erhält, dass die Mitteilung an die zuständigen Behörden weitergeleitet wurde – spätestens jedoch 15 Tage nach Einreichung. Eine eigene Niederlassung in jedem Land ist nicht vorgeschrieben. Die Kryptotochter von Revolut erhielt im Oktober 2025 eine MiCA-Zulassung in Zypern. Die französische Finanzmarktaufsicht Autorité des marchés financiers führt sie als Anbieterin von Kryptodienstleistungen in Frankreich.
Ungarn änderte 2025 seine Vorschriften für Kryptowerte. Die neuen Regeln sahen zusätzliche Prüfpflichten für Kryptobörsen und strafrechtliche Sanktionen vor. Revolut forderte Nutzer daraufhin auf, ihre Kryptobestände bis zum 18. Dezember 2025 zu verkaufen. Verbliebene Bestände sollten danach automatisch veräußert und die Kryptokonten geschlossen werden.
Am 30. Januar leitete die Europäische Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren ein. Für eine eigenständige ungarische Zulassungsregelung gebe es keine Grundlage in MiCA, erklärte sie. Das Ziel Ungarns, Geldwäsche zu bekämpfen, erkannte die Kommission an, betonte aber, dass die Maßnahmen mit EU-Recht vereinbar sein müssten. Ungarn nahm die Vorgabe zurück, bevor ein Gerichtsurteil erging. Das Gesetz XXXVIII von 2026 trat am 7. August in Kraft. In seiner amtlichen Begründung wurde eingeräumt, dass die frühere Vorgabe nicht mit den EU-Kryptoregeln vereinbar war. Die maximale Übergangsfrist von MiCA war bereits am 1. Juli 2026 ausgelaufen.
Mit der Rücknahme konnten Plattformen ihre Dienste wieder aufnehmen. Die öffentlich verfügbaren Angaben waren jedoch nicht immer einheitlich: Bitvavos spezielle Mitteilung und die länderspezifische Zahlungsübersicht führen Ungarn auf, die allgemeine Seite zur Verfügbarkeit, aktualisiert am 4. November, dagegen nicht. Wer nur eine der Seiten prüft, kann deshalb möglicherweise nicht erkennen, ob eine Registrierung möglich ist.
Einzahlungsmethoden unterscheiden sich nach Land
Auch bei der Kontoaufstockung gibt es Unterschiede. Coinbase nennt in seinem europäischen Zahlungsleitfaden Easy Bank Transfer für Bareinzahlungen aus den Niederlanden, Finnland, Frankreich, Deutschland und Irland. Kartengestützte Bareinzahlungen sind in den Niederlanden, Italien und Spanien möglich. In Polen können Nutzer Kryptowährungen direkt mit BLIK kaufen. Bareinzahlungen und der Kauf von Kryptowerten sind unterschiedliche Dienste: Dass ein Land in der Liste für Karteneinzahlungen fehlt, bedeutet nicht automatisch, dass Einwohner dort keine Kryptowährungen per Karte kaufen können.
Kraken zufolge können Einwohner der Niederlande Euro per iDEAL einzahlen; für Auszahlungen ist eine andere Methode erforderlich. Solche Unterschiede können damit zusammenhängen, wie Börsen Überweisungen mit Banken organisieren. Artikel 70 der MiCA erlaubt Plattformen, damit verbundene Zahlungsdienste selbst anzubieten oder dafür entsprechend zugelassene Partner einzusetzen. Kunden müssen darüber informiert werden, wer den Dienst erbringt und welche Bedingungen gelten.
Artikel 76 verlangt von Handelsplattformen objektive und nicht diskriminierende Zugangsregeln. Teilnahmebedingungen müssen im Verhältnis zu ihrem Zweck stehen. Nach Artikel 77 müssen Plattformen, die Kryptowerte unmittelbar aus eigenen Mitteln an Kunden verkaufen oder von ihnen ankaufen, eine faire, transparente und nicht diskriminierende Geschäftspolitik veröffentlichen. Die Leitlinien der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde ESMA sehen vor, dass ein Anbieter einen Auftrag ausführen sollte, sobald ein Kunde die veröffentlichten Bedingungen erfüllt und der Auftrag verbindlich geworden ist.
Ob eine Plattform gegen diese Vorgaben verstößt, lässt sich nur beurteilen, wenn verglichen wird, wie dieselbe juristische Person Anfragen für dieselbe regulierte Dienstleistung behandelt. Dabei sind Zulassungsvoraussetzungen und notwendige Prüfungen zu berücksichtigen. Öffentlich zugängliche Zahlungsübersichten zeigen, welche Methoden in den einzelnen Ländern unterstützt werden; sie belegen für sich genommen jedoch nicht, warum ein Anbieter einen Dienst verweigert hat. Wird eine Zahlung allein deshalb abgelehnt, weil die IBAN des Bankkontos aus einem anderen Mitgliedstaat stammt, könnte das Fragen nach den SEPA-Regeln gegen IBAN-Diskriminierung aufwerfen. Um das zu belegen, müsste nachgewiesen werden, dass das Konto die einschlägigen Bedingungen erfüllte und die Herkunft der IBAN der Ablehnungsgrund war.
Eine App, mehrere Anbieter und Zulassungen
Kunden können in einer App einen Bargeldbestand sehen, Kryptowährungen handeln oder eine Prämienfunktion nutzen. Hinter diesen Angeboten können jedoch unterschiedliche juristische Personen stehen, die jeweils anderen Zulassungen und Regeln unterliegen. Die Bedingungen von Kraken für den Europäischen Wirtschaftsraum, gültig ab dem 14. Oktober, weisen die zentralen Kryptodienste einer irischen, nach MiCA zugelassenen Gesellschaft zu. E-Geld-Dienste erbringt ein anderes irisches Unternehmen; Derivate und xStocks bietet eine zyprische Wertpapierfirma an. Für Staking und Marginhandel gelten separate Bedingungen.
Auch eine Mitteilung von Coinbase zur Verlagerung des europäischen Geschäfts zeigt, dass Kryptodienste zu Coinbase Luxembourg wechselten, das nach MiCA zugelassen ist. E-Geld-Dienste bleiben dagegen bei Coinbase Ireland. Dass Bargeld- und Kryptobestände in einem Konto angezeigt werden, heißt nicht, dass dieselbe Gesellschaft beide verwaltet. Eine Zulassung gilt nur für das zugelassene Unternehmen und die Tätigkeiten, die es ausüben darf.
Staking ist ein weiteres Beispiel dafür, dass der Kundenschutz von der konkret erbrachten Dienstleistung abhängt. MiCA schafft kein eigenes Regelwerk für Staking. Verwahrt eine Plattform jedoch Kryptowerte oder private Schlüssel, um im Auftrag eines Kunden zu staken, muss diese Verwahrung die MiCA-Vorgaben zu Zulassung und Sicherung erfüllen. Die Europäische Kommission hat dies in einer Orientierungshilfe erläutert. ESMA warnte zugleich davor, dass Kunden annehmen könnten, andere Produkte regulierter Unternehmen genössen denselben Schutz.
Artikel 66 der MiCA verlangt, dass Unternehmen ihre Dienste zutreffend, fair und klar beschreiben und Kunden nicht in die Irre führen. Die ältere Hilfeseite von Revolut allein bestätigt nicht, ob die dort genannten Einschränkungen in Ungarn noch gelten oder – falls ja – worauf sie beruhen. Aufsichtsbehörden müssten zudem prüfen, welche Dienste das Unternehmen derzeit anbietet und auf welcher Grundlage mögliche Beschränkungen bestehen. Ungarn hat die zusätzlichen Prüfpflichten zurückgenommen. Für Nutzer vor Ort bleiben dennoch konkrete Fragen: Nimmt die Plattform ihr Konto an, welche Einzahlungsmethoden unterstützt sie und welche juristische Person verwaltet Bargeld und Kryptowerte?