Ослабление обязательств США по защите европейских союзников по НАТО может изменить военные расчёты России в Балтийском регионе и увеличить риск перерастания конфликта с Европой в ядерное противостояние. Об этом заявил Спенсер Уоррен, исследователь ядерной безопасности Гарвардской школы Кеннеди. По его оценке, Москва может рассматривать Литву, Латвию и Эстонию как потенциальные цели. Насколько вероятно применение ядерного оружия, предсказать сложнее, если российские войска столкнутся с неудачами в обычной войне.
Уоррен изучает ядерный арсенал России и российскую доктрину его применения. Окончательное решение об использовании ядерного оружия принимает президент Владимир Путин. Стремление Москвы восстановить сферу влияния на территории бывшего СССР, отметил исследователь, связано с риском эскалации, в том числе через ядерное сдерживание. Для рынков эта оценка подчёркивает неопределённость вокруг европейской системы безопасности и возможные последствия для расходов на оборону и ядерного сдерживания. Речь идёт о сценариях, а не о прогнозе неизбежной войны.
Датская разведка оценила риски на границах НАТО
Служба военной разведки Дании недавно заявила, что вероятность ограниченного военного нападения России на одну или несколько соседних стран НАТО растёт. По оценке ведомства, такая операция может стать возможной уже в ближайшие месяцы. В сценариях разведки указаны три временных горизонта: примерно через шесть месяцев Россия может быть готова к локальной войне с соседней страной, через два года — к региональному конфликту с участием нескольких государств Балтии, а примерно через пять лет — к масштабной войне на европейском континенте.
Уоррен считает, что если Москва решит в ближайшее время атаковать страны Балтии, за действиями России в следующие месяцы следует внимательно наблюдать: они могут предшествовать региональному конфликту. Литва, Латвия и Эстония восстановили независимость после распада Советского Союза, а позднее вступили в НАТО. Их вооружённые силы сравнительно невелики, поэтому оборона этих стран в значительной степени опирается на обязательство союзников о коллективной защите.
Датские разведчики также предупреждали, что Россия может неверно оценить готовность НАТО сообща ответить на нападение на страну-члена — особенно если Москва сочтёт, что США не могут или не хотят поддержать европейских союзников. Статья 5 Североатлантического договора рассматривает нападение на одного участника как нападение на всех. Однако конкретные ответные действия всё равно будут зависеть от политических и военных решений стран альянса.
Обычная оборона и вероятность ядерного ответа
По словам Уоррена, 31 участник НАТО, помимо США, всё ещё способен организовать коллективную оборону от России, если боевые действия останутся обычными. Это, однако, не гарантирует победы и не исключает тяжёлых потерь. Исследователь указал на современные самолёты и танки стран Северной Европы, а также на подготовку их вооружённых сил по стандартам НАТО. Один из ключевых вопросов — сможет ли Россия быстро захватить страны Балтии и выдержать контрнаступление европейских сил.
Если российским войскам не удастся быстро установить контроль над Балтийским регионом, соотношение сил в обычной войне может сложиться не в пользу Москвы. Но предсказать, останется ли конфликт в этих рамках, трудно. Уоррен полагает, что после военной неудачи или при угрозе продвижения европейских сил НАТО на российскую территорию, включая Калининград, Москва может почувствовать давление, подталкивающее к применению ядерного оружия. Ещё одним потенциально чувствительным направлением для России он назвал район Санкт-Петербурга.
Прямой конфликт России с Европой создавал бы серьёзный риск ядерной эскалации, отметил Уоррен. При этом Москва могла бы воздержаться от ядерного удара, если бы считала, что он втянет в конфликт США или вызовет ответные действия Франции. Последний сценарий исследователь считает менее вероятным, но не исключает его. Российскую доктрину применения ядерного оружия обычно рассматривают как более широкую, чем доктрины США, Великобритании и Франции. Решения в конкретном конфликте при этом остаются неопределёнными.
Ядерные заявления Путина и ответ Франции
Недавно Путин вновь высказался об угрозе ядерного конфликта: по его словам, ядерное противостояние может подтолкнуть мир к пропасти, а гарантировать, что такое оружие никогда не будет применено, невозможно. Он также заявил, что у России есть ударные возможности, которыми не располагают другие страны. Россия обладает одним из крупнейших в мире стратегических и тактических ядерных арсеналов; ядерные силы остаются важной составляющей её статуса крупной державы.
Через пять дней после очередных ядерных угроз Путина президент Франции Эмманюэль Макрон наблюдал за пуском ракеты, способной нести ядерный заряд, с атомной подводной лодки Le Vigilant у побережья Бретани. Макрон назвал испытание важной демонстрацией надёжности французского ядерного сдерживания. Франция также модернизирует ядерные силы и обсуждает расширение роли своей системы защиты для европейских союзников.
По оценкам исследователей Федерации американских учёных, у Франции около 290 ядерных боеголовок. Ещё примерно 80 снятых с вооружения боеголовок ожидают демонтажа; общий запас составляет около 370 единиц. В апреле 2025 года, когда французские самолёты, способные нести ядерное оружие, находились на севере Швеции, посол Франции в Швеции заявил, что французский ядерный зонтик распространяется и на союзников, включая Швецию.
Французское сдерживание может повлиять на то, как Европа будет укреплять безопасность в случае изменения роли США. Однако его значение будет зависеть от национальной политики, размещения вооружённых сил и решений, принятых во время кризиса. По оценке Уоррена, в обычном конфликте преимущество, вероятно, было бы у Европы, если бы Россия оказалась втянута в боевые действия в Балтийском регионе. Применение ядерного оружия, напротив, быстро вывело бы развитие событий за рамки того, что можно надёжно оценить с помощью обычных военных сценариев.