หลัง Jensen Huang ลาออกจากตำแหน่งซีอีโอ Nvidia คณะกรรมการบริษัทกำลังตรวจสอบความสัมพันธ์ของเขากับหญิงที่ถูกสงสัยว่าทำงานด้านข่าวกรองให้จีน Eric O’Neill อดีตเจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองของ FBI ระบุว่า ผู้บริหารระดับสูงเข้าถึงทรัพย์สินทางปัญญา แผนธุรกิจ และเครือข่ายภาครัฐ จึงอาจถูกเข้าหาผ่านทั้งความสัมพันธ์ทางธุรกิจและเรื่องส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ใกล้ชิดเพียงอย่างเดียวไม่ใช่หลักฐานว่ามีการจารกรรม
Nvidia อยู่ในอันดับที่ 16 ของ Fortune 500 บริษัทสหรัฐฯ ประจำปี 2026 เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน Huang ลาออกจากตำแหน่งประธานบริษัท ซีอีโอ และกรรมการบริษัท คณะกรรมการเริ่มคัดเลือกผู้สืบทอดตำแหน่ง และแต่งตั้ง Colette Kress ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินเป็นซีอีโอชั่วคราว ทำให้ประเด็นธรรมาภิบาล ความปลอดภัยของข้อมูล และการเปลี่ยนผ่านผู้บริหารเป็นเรื่องที่นักลงทุนจับตาพร้อมกัน
ในข้อความถึงพนักงานเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน Huang ยอมรับว่านอกใจภรรยาและระบุว่าจะให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของคณะกรรมการ เจ้าหน้าที่ข่าวกรองสหรัฐฯ เชื่อว่า Alice Huang อดีตผู้บริหารของบริษัท Megaspeed ในสิงคโปร์ ถูกหน่วยข่าวกรองจีนชักชวนเข้าร่วม ขณะที่รัฐบาลจีนปฏิเสธข้อกล่าวหา คณะกรรมการ Nvidia ระบุว่ายังไม่มีเหตุให้เชื่อว่าความลับของบริษัทหรือความมั่นคงแห่งชาติได้รับความเสียหาย และตั้งคณะกรรมการที่ประกอบด้วยกรรมการอิสระเพื่อตรวจสอบข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ หลัง Huang ยอมรับเรื่องดังกล่าว มูลค่าตลาดของ Nvidia ลดลงสะสมราว 450,000 ล้านดอลลาร์
O’Neill ชี้การเข้าหาผู้บริหารอาจเริ่มจากการพบปะทั่วไป
O’Neill เคยมีส่วนร่วมในปฏิบัติการลับที่ช่วยเปิดโปง Robert Hanssen สายลับของ FBI ปัจจุบันเขาก่อตั้ง NeXasure AI และเป็นผู้เขียนหนังสือ Spies, Lies, and Cybercrime เขาระบุว่า การรวบรวมข่าวกรองมักไม่ได้เริ่มจากการขอข้อมูลลับโดยตรง แต่อาจเริ่มจากการพบกันในงานประชุมอุตสาหกรรม การแนะนำทางธุรกิจ การสังสรรค์ หรือการติดต่อผ่านแอปหาคู่ จากนั้นผู้เข้าหาจะสร้างความรู้สึกว่ามีสิ่งที่สนใจร่วมกันและค่อย ๆ สร้างความไว้วางใจ ทำให้ผู้บริหารรู้สึกว่าตนได้รับความสำคัญ
การใช้แรงดึงดูดทางเพศหรือความรักเพื่อให้ได้ข้อมูล โอกาสเข้าถึง หรืออิทธิพล มักเรียกว่า “honey trapping” O’Neill กล่าวว่าวิธีการนี้มีมาก่อนแอปหาคู่ แก่นสำคัญคือการอาศัยความสัมพันธ์ส่วนตัวสร้างความเชื่อใจ ก่อนมองหาโอกาสเข้าถึงข้อมูลหรือชี้นำการตัดสินใจ
สัญญาณที่ควรระวัง ได้แก่ ความสัมพันธ์พัฒนาเร็วผิดปกติ การซักถามเรื่องงานที่ละเอียดอ่อนอย่างต่อเนื่อง การขอให้แนะนำเพื่อนร่วมงานที่มีอิทธิพล และการขอให้เก็บความสัมพันธ์เป็นความลับ เป้าหมายที่เป็นไปได้มีตั้งแต่การล้วงข้อมูลภายใน การมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจทางธุรกิจ ไปจนถึงการรวบรวมข้อมูลที่อาจใช้กดดันในภายหลัง แต่เมื่อผู้บริหารไว้ใจอีกฝ่ายแล้ว สัญญาณเหล่านี้อาจสังเกตได้ยาก และเมื่อเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแจ้งข้อกังวล ผู้บริหารที่ผูกพันทางอารมณ์อาจไม่พร้อมรับฟังคำเตือน
การอบรมผู้บริหารครอบคลุมความเสี่ยงระหว่างเดินทางและการใช้อุปกรณ์
Peter Womack อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอาวุโสของ CIA ปัจจุบันจัดการฝึกอบรมให้ผู้บริหารบริษัทผ่านสถาบัน Counterintelligence Institute เขาระบุว่าเนื้อหาครอบคลุมว่าใครอาจพยายามเข้าถึงบริษัท ต้องการข้อมูลประเภทใด และจะเข้าหาพนักงานหรือผู้รับเหมาอย่างไร ผู้บริหารมักเป็นเป้าหมายเพราะมีเครือข่ายติดต่อกว้าง แต่บางคนกลับมองว่ามาตรการความปลอดภัยมีไว้สำหรับพนักงานระดับปฏิบัติการเท่านั้น ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงให้ตนเอง
การฝึกอบรมของ Womack ยังกล่าวถึงความเสี่ยงขณะเดินทางไปต่างประเทศ เช่น การดักฟังทางอิเล็กทรอนิกส์ในห้องพักโรงแรมหรือระหว่างเดินทางไปพบปะ บุคคลที่ทำงานด้านข่าวกรองอาจมุ่งเก็บข้อมูลจากอุปกรณ์ของผู้บริหาร และล่ามอาจมีความเชื่อมโยงกับหน่วยข่าวกรอง เขาเตือนว่าแม้ผ่านการฝึกมาแล้ว การสังเกตการชักนำให้เปิดเผยข้อมูลอย่างแนบเนียนก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ผู้ปฏิบัติการที่มีทักษะสามารถชวนให้อีกฝ่ายเปิดเผยข้อมูลโดยไม่ทำให้เกิดความสงสัย
ช่องทางรายงานต่อกรรมการอิสระช่วยให้ตรวจสอบได้โดยไม่ผ่านซีอีโอ
O’Neill แนะนำให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยระดับสูง ที่ปรึกษากฎหมายทั่วไป และประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายความปลอดภัยสารสนเทศ มีช่องทางลับในการรายงานต่อกรรมการอิสระ หากซีอีโอไม่ให้ความร่วมมือ คณะกรรมการสามารถว่าจ้างทนายความและผู้ตรวจสอบจากภายนอกเพื่อประเมินภัยคุกคามที่มีมูลและเสนอแนวทางป้องกัน ในกรณีที่เหมาะสม บริษัทควรติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางด้วย
เขาย้ำว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวเพียงอย่างเดียวใช้ยืนยันการจารกรรมไม่ได้ การตรวจสอบควรเป็นกลางและดำเนินการอย่างรอบคอบ โดยคำนึงถึงทั้งความปลอดภัยของบริษัทและความเป็นส่วนตัวของผู้บริหาร พร้อมให้ผู้ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์นั้นเป็นผู้ประเมินความเสี่ยง สำหรับ Nvidia บริษัทระบุว่ายังไม่พบสัญญาณว่าความลับหรือความมั่นคงแห่งชาติได้รับความเสียหาย และการสอบสวนยังดำเนินต่อไป ประเด็นที่ต้องติดตามคือการจัดการธรรมาภิบาล ผลการตรวจสอบ และการเปลี่ยนแปลงของมูลค่าตลาด